Решение от 07 мая 2013 года №А03-2809/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-2809/2013
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс»  (ОГРН 1092221003258, ИНН 2221171752), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» (ОГРН 1074228000439, ИНН 4228010980), г. Таштагол, Кемеровская область, о взыскании 1 900 228 руб. 89 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петренко Н.Н., по доверенности от 26.02.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецРесурс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» о взыскании 1 900 228 руб. 89 коп., в том числе 1 717 760 руб. долга и 182 468 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «СпецРесурс» (истец, арендодатель)  и обществом с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» (ответчик, арендатор) 16.05.2011г. заключен договор аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией № 53 (с протоколом разногласий от 24.05.2011г.), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование самоходную строительную технику со  специалистом по управлению техникой и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники.
 
 
 
    Модель, комплектация, количество арендованной техники и другие характеристики,  а также размер арендной платы определяются в дополнительном соглашении (пункты 1.2, 4.1 договора).
 
    Согласно дополнительному соглашению № 1 от 16.05.2011г. в аренду передан экскаватор гусеничный HITACHIZX-300-3, арендная плата составляет 1 400 руб. за 1 час, арендная плата начисляется при нахождении техники и квалифицированного машиниста на объекте арендатора в рабочие дни, рабочая смена эксплуатации техники составляет 11 часов, в две смены,  размер предоплаты рассчитывается из стоимости 10 рабочих дней при двухсменной работе по 11 часов, размер предоплаты составляет 380 000 руб.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 24.06.2011г. стороны установили стоимость 1 часа аренды в размере 1 700 руб.
 
    Согласно пункту 8.2 договора споры разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.
 
    Ответчик производил пользование техникой, что подтверждается актами № 112 от 31.05.2011г., № 133 от 30.06.2011г., № 153 от 31.07.2011г., № 215 от 31.08.2011г., № 248 от 30.09.2011г., № 266 от 21.10.2011г., № 292 от 31.10.2011г., № 299 от 11.11.2011г. на общую сумму 6 852 100 руб.
 
    Ответчик оплатил арендную плату частично в размере 5 206 100 руб., непогашенная задолженность составила 1 646 000 руб.
 
    17.05.2011г. между обществом с ограниченной ответственностью «СпецРесурс» (истец, исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» (ответчик, заказчик) заключен договор № 6 на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники (с протоколом разногласий от 24.05.2011г.).
 
    По условиям договора исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом автотранспортных средств-экскаваторов.
 
    Стоимость работ по договору рассчитывается исходя из стоимости 1 нормо-часа, которая устанавливается в размере 1 150 руб.
 
    Пунктом 4.5 договора установлено, что после получения заявки от заказчика, исполнитель в течение двух рабочих дней выставляет счет, оплата пот которому производится в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком счета.
 
    Согласно пункту 8.2 договора споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    В рамках исполнения договора истец оказал ответчику услуги и поставил запасные части на основании счета-фактуры № 131 от 20.06.2011г. акта № 280 от 27.10.2011г. на общую сумму 614 587 руб.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги в размере 525 452 руб., задолженность составила 71 760 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направил в его адрес претензию исх. № 4 от 25.01.2013г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 5 дней в общем размере 1 717 760 руб. по договорам № 53 от 16.05.2011г. и № 6 от 17.05.2011г., которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по внесению арендных платежей и оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из положений  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи техники ответчику, его использования и оказания услуг по ее техническому обслуживанию подтверждены договорами,  счетами-фактурами, актами,  и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
    Ответчик признал наличие задолженности в сумме 1 717 760 руб. в письме исх. № 64 от 28.11.2012г., а также в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 20.12.2012г., подписанном сторонами.
 
Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его оплаты не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 468 руб. 89 коп. за период с 08.07.2011г. по 01.03.2013г.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт просрочки оплаты долга в сумме 1 717 760 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Каких-либо возражений по расчету и размеру процентов ответчик не заявил.
 
    Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 468 руб. 89 коп. суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец просит отнести на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
 
    Между истцом и индивидуальным предпринимателем Романовым П.А. 21.01.2013г. был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ООО «Транспорт-Сервис».
 
    В соответствии с указанным договором стоимость подготовки искового заявления составляет 5 000 руб., представительство в суде первой инстанции составляет 30 000 руб. (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.3 договора для выполнения поручений по договору назначаются Романов П.А. и Петренко Н.Н.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с его рассмотрением в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В обоснование факта несения расходов в сумме 35 000 руб. в материалы дела представлено платежное поручение № 32 от 12.02.2013г.
 
    Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя и их размер документально подтвержден.
 
    Вместе с тем, понятие разумных пределов понесенных судебных расходов, в число которых включаются судебные издержки, является оценочным. В связи с этим разумный предел таких расходов может устанавливаться арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств рассмотрения арбитражным судом того или иного дела, связанных с особенностями исполнения тем или иным представителем лица, участвующего в деле, своих обязанностей по оказанию услуг представительства.
 
    Суд принимает во внимание, что в предварительном судебном заседании от 01.04.2013г. в качестве представителя истца участвовала Кузнецова Е.Е., не являющаяся лицом, указанным в пункте 2.3 договора от 21.01.2013г. 
 
    Оценив понесенные заявителем расходы применительно к соответствующей категории дел, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени на подготовку материалов, характера спора, степени сложности дела, признания ответчиком долга, суд, принимая во внимание рекомендации Президиума ВАС РФ, изложенные в пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004г., находит разумными снизить сумму подлежащего возмещению вознаграждения до 10 000 руб.
 
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис», г.Таштагол, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс», г. Барнаул, 1 900 228 руб. 89 коп., в том числе 1 717 760 руб. основного долга и 182 468 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис», г.Таштагол, в доход федерального бюджета 32 002 руб. 29 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                  А.С. Гуляев