Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2808/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 2808/2013 18 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир - Агро», с. Клочки, к обществу с ограниченной ответственностью «Алона», г. Барнаул, о взыскании 7882 руб. 88 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир - Агро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алона» о взыскании 7 882 руб. 88 коп., в том числе 6 624 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 16.07.2010 и 1258 руб. 61 коп. пени за период с 01.08.2012 по 10.02.2013.
Определением арбитражного суда от 28.02.2013 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 28.02.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.02.2013, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Также на конверте имеется рукописная надпись, согласно которой, адресату трижды направлялось уведомление о получении заказного письма.
Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Учитывая положение данной нормы права, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, 16 июля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алона» (далее -Покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания.
Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее -товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара.
Во исполнение указанного договора, истец осуществлял в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается товарными накладными.
Товар был принят ответчиком, о чем в товарных накладных имеется отметка с печатью организации и подписью ответственного лица.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Учитывая, что наименование, количество, цена товара указаны в товарных накладных, по которым истец поставил ответчику товар, суд находит, что между сторонами сложились отношения регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно главы 30 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров является одним из разновидностей договоров купли – продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (516 ГК РФ).
Согласно п.4.3 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или передача наличных денежных средств в кассу Поставщика не позднее 7 дней с момента передачи товара Покупателю.
Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами - фактурами и товарными накладными.
Ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 31.07.2012, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 6 624 руб. 27 коп.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
В пункте 5.2. договора стороны установили, что при просрочке оплаты Покупателем, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истец за период с 01.08.2012 по 10.02.2013 начислил пеню в размере 1258 руб. 61 коп.
Расчет проверен судом и признан верным.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
10.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» приняло решение о реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро». 30.08.2012 была внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро».
В соответствии с ч. 2 ст. 58 АПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Следовательно, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алона» (ОГРН 1062222042080, ИНН 2222061209) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир - Агро» (ОГРН 1072222000729, ИНН 2222062428) всего 7 882 руб. 88 коп., в том числе 6 624 руб. 27 коп. задолженности и 1258 руб. 61 коп. пени, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
