Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2800/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-2800/2013
23 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общество Проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект», г. Барнаул (ИНН 2221126213; ОГРН 1072221006043), к Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН 2289001901; ОГРН 1022202955180), о взыскании 44 333 руб., без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект», г. Барнаул(далее – ЗАО ПИИ «Алтайводпроект», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 44 333 руб. задолженности за выполненные работы.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по полной оплате выполненных для него проектно-изыскательских работ по обследованию теплотрасс в с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края в соответствии с договором от 01.02.2010 № 10 021, и обоснованы положениями статей 309, 310, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 05.03.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Возражений по иску ответчику суду не представил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01.02.2010 между закрытым акционерным обществом Проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект» (Исполнитель) и Администрацией Шипуновского района (Заказчик) был заключен договор № 10 021, по условиям которого Исполнитель принял на себя выполнение проектно-изыскательских работ «Обследование теплотрасс в с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края». Технические, экономические и другие требования к продукции, являющейся предметом договора, отражены в Техническом задании. Содержание сроки выполнения и оплаты каждого этапа и окончательной сдачи работ определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора (пункты 1.1-1.3).
Начало работ по договору: 20 сентября 2011, окончание работ по договору – 05 октября 2011 г.
Календарным планом работ (Приложение к договору) срок выполнения начало-окончание установлены февраль-март 2010.
Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, согласно которому общая стоимость выполняемых по договору работ составляет 63 333 рубля (НДС не облагается).
Заказчик в течение 10 после подписания договора перечисляет Исполнителю аванс в сумме 19 000 руб. Заказчик производит оплату выполненных работ не позднее 10 дней после подписания акта сдачи-приемки работ за счет средств районного бюджета.
Во исполнение договора Заказчик платежным поручением от 18.02.2010 № 484 перечислил Исполнителю аванс в размере 19 000 руб.
Истец выполнил для ответчика проектные работы, что подтверждается актом № 8 сдачи-приемки работ по договору № 10021 от 01.02.1010. Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.
Досудебный порядок разрешения спора договором не предусмотрен.
Наличие задолженности за выполненные работы по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик), изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Договор подряда № 10 021 на выполнение проектных работ содержит все существенные условия, включая задание, сроки начала и окончания работ, что свидетельствует о его заключенности.
Разделом 3 договора предусмотрен порядок сдачи-приемки работ, согласно которому передача документации производится по накладной, и оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Представленный истцом акт от 01.09.2012 о выполнении работ по Обследованию теплотрассы в с. Шипуново по договору № 01.02.2010, подписанный со стороны заказчика полномочным представителем без возражений по объему и качеству, свидетельствует о выполнении подрядчиком обязательств по договору стоимостью 63 333 руб. Переданная по накладной № 14 документация удовлетворяет условиям договора и задания.
По платежному поручению от 18.02.2010 № 484 ответчик перечислил аванс в размере 30% от стоимости работ в сумме 19 000 руб.
Таким образом за ответчиком образовалась задолженность за выполненные работы по договору в размере 44 333 руб.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения задолженности по договору № 10 021 ответчик суду не представил, возражений по сумме долга не заявил, что расценивается судом как признание ответчиком задолженности.
При указанных обстоятельствах требования о взыскании 44 333 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
При обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Учитывая, что ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет, в связи с чем оснований для возложения государственной пошлины по делу на ответчика не имеется.
На основании статей 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в пользу закрытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «Алтайводпроект», г. Барнаул 44 333 руб. долга.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
