Решение от 25 апреля 2013 года №А03-2790/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                   Дело № А03-2790/2013
 
25 апреля  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2013 года
 
    мотивировочная часть решения изготовлена 25 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола  судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток (ИНН 2221045412 ОГРН 1082210000773), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края,
 
    о взыскании 849 609 руб. 54 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Балашов Г.А., доверенность № 3 от 03.12.2012 года, удостоверение личности № 63,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 2221045412 ОГРН 1082210000773) о взыскании с учетом уточнения 860 478 руб., из которых 846 892 руб. 43 коп. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по акту от 05.10.2012 года
№ 000867 и 13 585 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2013 года по 24.04.2013 года.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской федерации и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по  договору энергоснабжения № 1386 от 26.12.2011 года в виде не оплаты безучетно потребленной электрической энергии за период с 15.05.2012 года по 05.10.2012 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку согласно счету-фактуре № 11/1209-00322 от 05.10.2012 года истец начислил ответчику за безучетно потребленную электроэнергию 373 561 руб. 77 коп., а не 846 892 руб. 43 коп., предъявленную в иске. Кроме того, ответчик подтвердил факт срыва пломбы для замены трансформатора; сам факт безучетного потребления электроэнергии не зафиксирован; данный объект не может потребить такое количество электроэнергии по фактическому количеству часов работы, которое насчитал и предъявил истец.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.      
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1386  от 26.12.2011 года по  условиям которого, истец обязался подавать покупателю электрическую энергию, а покупатель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении – электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 4.1 договора установлено, чтоучет потребленной покупателем энергии осуществляется  средствами измерений и учета  электрической энергии и (или) расчетным способом.
 
    На объектах ответчика имеются приборы учета электрической энергии.
 
    Работниками энергоснабжающей организации, 15.05.2012 года была произведена проверка приборов учета на принадлежащем ответчику  объекте - насосная. По результатам данной проверки составлен двухсторонний акт осмотра учета № 029585, которым установлено: срывы пломб энергоснабжающей организации с клеммной крышки  электросчетчика, трансформаторов тока. В акте так же указано на необходимость в срок до 25.05.2012 года опломбировать щит учета, сделать госповерку трансформатора тока либо заменить.
 
    Затем  в октябре 2012 года. представители энергоснабжающей организации вновь осмотрели приборы учета ответчика на этом же объекте, в результате чего составили акт № 000867 от 05.10.2012 года о неучтенном потреблении, в котором указали, что прибор учета не является расчетным; нарушен пункт 4.14.2 договора;  госповерка трансформатора тока просрочена; пломба энергоснабжающей организации отсутствует.
 
    Пунктами 4.14.1—4.14.8. договора энергоснабжения предусмотрено, что учет электроэнергии является не расчетным в случаях: повреждения приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыва пломбы, искусственное торможение диска и другие повреждения позволяющие искажать показания приборов учета  изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников  помимо приборов учета, истечение срока госповерки счетчика, самовольное подключение токоприемников к сетям энергоснабжающей организации и другие.
 
    В соответствие с последним абзацем пункта 4.15 договора объем  безучетного потребления электрической энергии определяется  как произведение установленной мощности токоприемников     покупателя и числа часов работы  (24 часа  в сутки)  за период безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом энергоснабжающей организации расчетных приборов учета.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, представителями открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к акту осмотра учета от 05.10.2012 года составлен расчетный лист, по которому покупателю  начислено всего 846 892 руб. 43 коп.  за отпущенную электроэнергию в период с 26.05.2012 года (со дня последней проверки приборов учета) по 05.10.2012 года.
 
    Не оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения  открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасностиэксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Аналогичная обязанность возложена на ответчика и в силу пункта 3.5 договора  энергоснабжения № 1386.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом от 05.10.2012 года N № 000867, подписанным покупателем без каких-либо возражений.
 
    В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
 
    При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
 
    Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных ПриказомМинистерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
 
    Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
 
    Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе: акты  от 15.05.2012 года и от 05.10.2012 года,  расчетный лист к акту от 05.10.2012 года, договор энергоснабжения с приложениями сведений об установленной мощности электрического оборудования, арбитражный  суд пришел к выводу о правомерности взыскания с ответчика 846 892 руб. 43 коп., поскольку последний осуществлял потребление электроэнергии в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора, допустив срыв пломбы энергоснабжающей организации и истечение срока госповерки трансформатора тока.
 
    С учетом вышеизложенного ссылка ответчика на недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии, является несостоятельный.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Довод ответчика о том, что ему первоначально по расчетному листку была начислена за безучетное потребление электрической энергии другая сумма в размере 373 561 руб. 77 коп., судом рассмотрен и во внимание не принимается по следующим основаниям.
 
    Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что  объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
 
    Подпункт «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):
 
    а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:
 
    если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
 
 
,
 
 
    где:
 
    - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
 
    T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.
 
    Проверив расчетный лист к акту от 05.10.2012 г. (л.д. 23 том 1), арбитражный суд пришел к выводу, что он соответствует вышеназванным требованиям Основных положений.
 
    Ранее составленный истцом расчетный лист к данному акту на сумму 373 561 руб. 77 коп. не отвечает указанным  положениям законодательства в сфере электроснабжения, в связи с чем не может быть принят  судом в  качестве  доказательства, подтверждающего размер безучетного потребления электроэнергии и положен в основу решения.
 
    Не может быть принят судом во внимание довод ответчика о том, что объект ответчика фактически не может потребить столько электрической энергии, сколько начислил по акту и расчетному листу истец.
 
    В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пунктам 194 и 195 Правил № 442   объем безучетного потребления электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктом 195 Основных положений.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты безучетного потребления электроэнергии в спорном размере.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности за безучетно потребленную электроэнергию начислил последнему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.25% ставки рефинансирования Центробанка за период с 13.02. по 24.04.2013 года в сумме 13 585 руб. 67 коп.
 
    Судом расчет процентов проверен,  соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен. 
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком так же суду не представлено (часть 2 статьи 401 Гражданского Кодекса  Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 395,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Восток» в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 846 892 руб. 43 коп. задолженности, 13 585 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 860 478 руб. и 19 992 руб. 19 коп. руб. расходов по уплате государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 217 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.И.Семенихина