Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2782/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: А03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–2782/2013 19 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску открытого акционерного общества «Индустриальный», г.Барнаул (ОГРН 1112223002880, ИНН 2222794485) к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г.Барнаул (ОГРН 1092223005599, ИНН 2222794485) о взыскании 52 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Индустриальный», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г.Барнаул о взыскании 52 000 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 384, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 28.02.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв, в котором он фактически признал исковые требования, указав о получении претензии, об отсутствии у него доказательств необоснованности требований истца, невозможность погасить задолженность в связи с отсутствием денежных средств.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между открытым акционерным обществом «Индустриальный» и открытым акционерным обществом «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края возникли из отношений по поставке товара по товарной накладной № 6531 от 16.04.2012 на сумму 114 708 руб., товарной накладной № 7230 от 24.04.2012 на сумму 118 624 руб., на общую сумму 233 332 руб.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара товарных накладных определены наименование и количество передаваемого товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела установлено, что указанный в товарных накладных товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью его представителя в товарных накладных, которые кроме того, скреплены печатью ответчика. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
02.07.2012 по договору купли-продажи ответчик передал истцу легковой автомобиль ГАЗ-31105, регистрационный номер Р398РР22, 2005 года выпуска стоимостью 154 732 руб. По условиям договора купли-продажи автомобиля оплата производится путем взаиморасчетов.
В силу статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В подтверждение взаиморасчетов на сумму 154 732 руб. между сторонами составлен акт взаимозачета. После произведенного зачета долг ответчика перед истцом составил 78 600 руб.
На основании договора купли-продажи самоходного шасси Т-16 МГ от 21.09.2012 между сторонами произведен взаимозачет на сумму 26 600 руб. – стоимость самоходного шасси, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
С учетом произведенного зачета на сумму 26 600 руб. задолженность ответчика перед истцом составила 52 000 руб.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом указанного в товарных накладных товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспоренными ответчиком, а также актом сверки, подписанным ответчиком, его отзывом на иск.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, указав в отзыве на отсутствие возможности погасить долг.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
руководствуясь статьями110, 167-171,176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Индустриальный» 52 000 руб., а также 2 080 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать открытому акционерному обществу «Индустриальный» справку на возврат из федерального бюджета 1 064 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 95 от 21.01.2013.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
