Решение от 25 апреля 2013 года №А03-2781/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-2781/2013
 
    25 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Индустриальный» (ИНН 2222794485ОГРН 1112223002880), г. Барнаул,
 
    к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края (ИНН 2223971401 ОГРН 1092223005599), г. Барнаул,
 
    о взыскании 91 818 руб. 16 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Индустриальный»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края о взыскании 91 818 руб. 16 коп., в том числе 69 328 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 16.02.2010 года по 19.07.2010 года в связи с нарушением сроков оплаты услуг по транспортировке газа по договору № 01/192/03-10 от 01.01.2010 года и 22 489 руб. 43 коп. штрафа начисленного в связи с нарушением ответчиком условий соглашения о предоставлении рассрочки по платежам за транспортировку газа от 01.01.2010 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314, 382, 384, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору транспортировки газа № 01/192/03-10 от 01.01.2010 года в части оплаты оказанных услуг по транспортировке природного газа, а также нарушением условий соглашения о предоставлении рассрочки по платежам за транспортировку газа от 01.01.2010 года.
 
    Определением от 05.03.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Индустриальный» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 12.03.2013 и 13.03.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601560541605 и № 65601560541599.
 
    В представленном на исковое заявление отзыве ответчик каких-либо возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (правопредшественник ОАО «Газпром газораспределение Барнаул») и открытым акционерным обществом «Тепличный комбинат «Спутник»01.01.2010 года был заключен договор транспортировки газа № 01/192/03-12.
 
    По условиям заключенного договора газораспределительная организация приняла на себя обязательства с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года оказывать ответчику, а ответчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у ГРО, от газораспределительной станции-1 г. Барнаула общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» до границы раздела эксплуатационной принадлежности газопровода между ГРО и ответчиком, при наличии договора поставки газа, заключенного между поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа» и ответчиком.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что между ГРО и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  с пунктом 4.2. договора, ответчик  ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, самостоятельно получает у истца счета – фактуры, акты оказанных услуг, акты приемки-передачи газа, акты сверок по расчетам за оказанные услуги по настоящему договору в расчетном периоде.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 4.5 договора стороны согласовали условие о том, что оплата за транспортировку газа производится ответчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик обязан в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным вернуть истцу подписанные акты приёмки – передачи газа, акты оказанных услуг, акт сверки, либо предоставить свои мотивированные возражения.
 
    В случае не получения истцом в установленный срок, или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг, акта приемки-передачи газа и не получения мотивированных возражений, акт сверки, акт оказанных услуг, акт приемки-передачи газа считаются принятыми ответчиком без замечаний.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с января 2010 по июнь 2010 года ГРО, исполняя принятые на себя обязательства по договору
№ 01/192/03-10, оказала ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 4 000 412 руб. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг, выполненных работ за спорный период подписанных ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору №  01/192/03-10 в части оплаты оказанных в спорном периоде услуг по транспортировке газа исполнил несвоевременно.
 
    Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, за период с 16.02.2010 года по 19.07.2010 года ответчику были начислены проценты в сумме 69 328 руб. 73 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, 01.01.2010 года между ГРО и ответчиком было подписано соглашение о предоставлении рассрочки по платежам за транспортировку газа по договору от 01.01.2010 года № 01/192/03-10.
 
    В соответствии с условиями соглашения ГРО предоставляет ответчику рассрочку по оплате услуг по транспортировке газа оказанных в январе -  феврале 2010 года, а ответчик обязуется обеспечить оплату услуг согласно следующего графика:
 
    - 140 000 руб. в срок до 01.03.2010 года;
 
    - 140 000 руб. в срок до 09.03.2010 года;
 
    - 140 000 руб. в срок до 15.03.2010 года;
 
    - 140 000 руб. в срок до 22.03.2010 года;
 
    - 140 000 руб.  в срок до 29.03.2010 года;
 
    - 150 000 руб. в срок до 05.04.2010 года;
 
    - 150 000 руб. в срок до 12.04.2010 года;
 
    - 150 000 руб. в срок до 19.04.2010 года;
 
    - 150 000 руб. в срок до 26.04.2010 года;
 
    - 180 000 руб. в срок до 04.05.2010 года;
 
    - 180 000 руб. в срок до 11.05.2010;
 
    - 180 000 руб.  в срок до 17.05.2010 года;
 
    - 180 000 руб. в срок до 24.05.2010 года;
 
    - 209 007 руб. 02 коп. в срок до 31.05.2010 года
 
    В пункте 4.1 соглашения стороны согласовали, что при несвоевременном погашении задолженности ответчик обязуется выплатить ГРО штраф в размере 20 % от неоплаченной суммы.
 
    Поскольку принятые на себя обязательства по соглашению о предоставлении рассрочки  ответчик исполнил с нарушением предусмотренных сроков и не в полном объеме ему в соответствии с пунктом 4.1 соглашения на сумму неоплаченной задолженности 112 447 руб. 18 коп. был начислен штраф в сумме 22 489 руб. 43 коп.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о предоставлении рассрочки от 01.01.2010 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    18 ноября 2010 года между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (цедент) и Алтайским краевым государственным унитарным предприятием «Индустриальный» (цессионарий, правопредшественник АКГУП «Индустриальный») был заключен договор уступки права требования.
 
    По условиям договора в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2010 года цедент уступил, а цессионарий принял права требования долга по состоянию на 31.10.2010 года с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края (должник) по договору транспортировки № 01/192/03-10 от 01.01.2010 года, по соглашению о предоставлении рассрочки к договору транспортировки газа, заключенному между цедентом и должником 69 328 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 19.07.2010 и 22 489 руб. 43 коп. штрафа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора от 18.10.2010 года права кредитора к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края в сумме 91 818 руб. 16 коп., в том числе 69 328 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 19.07.2010 и 22 489 руб. 43 коп. штрафа перешли к открытому акционерному обществу «Индустриальный».
 
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 382, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского краяв пользу открытого акционерного общества «Индустриальный» 91 818 руб. 16 коп., в том числе  69 328 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 489 руб. 43 коп. штрафа и 3 672 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина