Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А03-2779/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении исполнительного производства
г. Барнаул
Дело № А03-2779/2010
22 октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2010.
Полный текст определения изготовлен 22.10.2010.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Олейника Михаила Ихелевича, г. Барнаул о приостановлении исполнительного производства,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Бортяков В.В., паспорт 01 07 024712,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Бордо», с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края (далее – ООО «Бордо») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуального предпринимателю Олейнику Михаилу Ихелевичу, г. Барнаул об обязании возвратить неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 168 853 руб. и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 091 руб. 68 коп.
Решением суда от 27.05.2010 исковые требования ООО «Бордо» удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Олейника Михаила Ихелевича, г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бордо», с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края взыскано 166 853 руб. неосновательного обогащения и 3 893,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 170 746,24 руб.
Во исполнение решения суда от 27.05.2010 по делу № А03-2779/2010 Арбитражным судом Алтайского края 24.09.2010 был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу ООО «Бордо» 166 853 руб. неосновательного обогащения и 3 893,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 170 746,24 руб.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Багиной Л.В. 27.09.2010 было возбуждено исполнительное производство № 1/22/111153/1/2010.
Индивидуальный предприниматель Олейник Михаил Ихелевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство № 1/22/111153/1/2010 от 27.09.2010 до вынесения судебных актов по кассационной жалобе по делу № А03-2779/2010 и заявлению о пересмотре указанного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указано, что ответчиком подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2010 по делу № А03-2779/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010. Поскольку ООО «Бордо» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство, имеются основания полагать, что взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства будут направлены конкурсным управляющим ООО «Бордо» на погашение текущих расходов. Кроме того, ответчиком подано заявление о пересмотре дела № А03-2779/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве правового обоснования заявитель сослался на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2.1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Представитель заявителя и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основаниистатьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Бордо» относительно заявления о приостановлении исполнительного производства возражений не имел с учетом того, что судом кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы к производству приостановлено исполнение судебного акта.
Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства.
При разрешении вопроса о приостановлении исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Олейника Михаила Ихелевича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края во исполнение решения суда от 27.05.2010 по делу № А03-2779/2010, арбитражное дело № А03-2779/2010 направлено для рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2010 по делу № А03-2779/2010, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 1/22/111153/1/2010, а также на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010.
Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 вышеуказанная кассационная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 16.11.2010.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 приостановлено исполнение решения от 27.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 01.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-2779/2010 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Оценивая конкретные обстоятельства, суд также принимает во внимание, что произведенное в рамках исполнительного производства исполнение в случае отмены судебного акта может препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов должника, а приостановление исполнительного производства в рассматриваемом случае фактически осуществляется не на длительный срок, в связи с чем не нарушит баланс интересов взыскателя и должника.
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление индивидуального предпринимателя Олейника Михаила Ихелевича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края во исполнение решения суда от 27.05.2010 по делу № А03-2779/2010 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 156, 184-185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить исполнительное производство № 1/22/111153/1/2010, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 24.09.2010 по делу № А03-2779/2010 о взыскании с индивидуального предпринимателя Олейника Михаила Ихелевича, г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бордо», с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края 166 853 руб. неосновательного обогащения и 3 893,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 170 746,24 руб., до рассмотрения кассационнойжалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2010 по делу № А03-2779/2010.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И.А. Губарь
