Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2716/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-2716/2013 16.04.2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (г. Барнаул, ОГРН 1072256000740)
к Угловскому районному потребительскому обществу (с. Угловское, ОГРН 1022202282453)
о взыскании 52 832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Угловскому районному потребительскому обществу о взыскании 52 832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.12.2011 по 12.02.2013. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2012 по делу А03-5829/2012.
Истец также заявил требование о возмещении ему расходов на представителя в сумме 15 000 руб.
Требования мотивированы не исполнением ответчиком указанного решения суда.
Определением суда от 22.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2012 по делу А03-5829/2012 с ответчика в пользу истца было взыскано 536 139 руб. 88 коп., в том числе 293 039 руб. 40 коп. - неосновательного обогащения и 243 100 руб. 48 коп. – убытков.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 указанное решение вступило в законную силу, по делу был выдан исполнительный лист.
Поскольку ответчик не оплатил истцу 536 139 руб. 88 коп., последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Алтайского края 24.07.2012 по делу А03-5829/2012 до настоящего времени ответчиком не исполнено. Данный факт не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, арбитражный считает, что истец доказал факт неоплаты ответчиком 536 139 руб. 88 коп., взысканных названным выше решением Арбитражного суда Алтайского края.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За просрочку оплаты указанной суммы истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 832 руб. за период с 10.12.2011 по 12.02.2013.
Требование о взыскании указанных процентов является правомерным в части, так как истец необоснованно начислил проценты на сумму убытков за период с 10.12.2011 по 08.10.2012, а следовало начислить с даты вступления Арбитражного суда Алтайского края 24.07.2012 по делу А03-5829/2012 в законную силу.
Возможность начисления процентов на сумму убытков, взысканных по решению суда, в случае его неисполнения, подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
При расчете процентов истец неверно определил количество дней просрочки.
Согласно пункту 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом верного расчетапроценты составляют 35 314 руб. 61 коп.
293 039,4:360х8,25%х299 (за период с 10.12.2011 по 08.10.2012)=14 572,61
536 139,88:360х8,25%х206 (за период с 09.10.2012 по 12.02.2013)=25 310,27
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не доказал отсутствие своей вины в неисполнении обязательств по оплате спорной суммы.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средства взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных норм ответчик не представил доказательства оплаты 536 139 руб. 88 коп. и не опроверг заявленные истцом требования.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., в подтверждение которой в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 18.02.2013 и расходный кассовый ордер №186 от 21.02.2013.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления и предоставление дополнительных доказательств по делу), частичное удовлетворение иска, а также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 005 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 27, 28, 110 (ч.1), 166-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Угловского районного потребительского общества (с. Угловское Угловского района Алтайского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (г. Барнаул) 35 314 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 412 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 2 005 руб. 20 коп. в возмещение подлежат расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Угловского районного потребительского общества (с. Угловское Угловского района Алтайского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (г. Барнаул) проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2013 по день фактической уплаты денежной суммы в размере 536 139 руб. 88 коп. долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н. Атюнина
