Решение от 25 апреля 2013 года №А03-2710/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru      
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-2710/2013     25 апреля 2013 года                                                                                
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мартика» (ОГРН 1072224021099, ИНН 2224118330), г.Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 1081832008653, ИНН 1832070530), г.Ижевск
 
    о взыскании задолженности в размере 44 559 руб. 91 коп. за поставленный товар по договору № 49-01/11 от 17.05.2011, из них: 41 283 руб. 13 коп. сумма основного долга, 3 276 руб. 78 коп. неустойка за период с 08.11.2012 по 22.02.2013,
 
    без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мартика» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности в размере 44 559 руб. 91 коп. за поставленный товар по договору № 49-01/11 от 17.05.2011, из них: 41 283 руб. 13 коп. сумма основного долга, 3 276 руб. 78 коп. неустойка за период с 08.11.2012 по 22.02.2013.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 182, 183, 307, 309, 314, 329, 402, 424, 454, 455, 465, 485, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате полученного товара.
 
    В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Определение суда от 28.02.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 05.03.2013.
 
    Определение суда от 28.02.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц – г.Ижевск, ул.Азина, 150, возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся процессе.       
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договора поставки № 49-01/11 от 17.05.2011, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товары народного потребления хозяйственно-бытового назначения на условиях настоящего договора (далее – договор поставки).
 
    Если иное не будет предусмотрено сторонами, доставка товара организуется поставщиком (истцом) автотранспортом по указанным покупателем адресам в течение 30 дней с момента согласования условий поставки (пункт 5.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата поставленной партии по настоящему договору производится ответчиком (покупателем) в течение 14 дней с момента поставки партии товара покупателю.
 
    В период с 19.10.2012 по 22.02.2013 истец передал ответчику товар по товарным накладным № 12501 от 30.11.2012, № 10500 от 19.10.2012 на общую сумму 75 337 руб.12 коп.
 
    Ответчик оплатил товар частично на сумму 34 053 руб. 99 коп. платежным поручением № 680 от 22.11.2012.
 
    В результате задолженность за поставленный товар составила 41 283 руб. 13 коп.
 
    Ответчик не отрицает факт получения товара.
 
    Представленные истцом документы признаются судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по передаче товара в рамках договора поставки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  
 
    Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика в сумме 41 283 руб. 13 коп. подтверждаются договором поставки № 49-01/11 от 17.05.2011,  счетами-фактурами, товарными накладными  (л.д.л.д. 17-26), доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием возражений со стороны ответчика.
 
    За нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, ответчик (покупатель) оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, в связи с чем истец обоснованно начислил неустойку  за период с 08.11.2012 по 22.02.2013 в сумме 3 276 руб. 78 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, произведен правильно.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки установлен договором, заключенным ответчиком в добровольном порядке. При заключении договора истец согласился нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара в данном размере.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств своевременной оплаты товара ответчик суду не предоставил. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Решил:
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартика» 41 283 руб. 13 коп. основного долга, 3 276 руб. 78 коп. неустойки за период с 08.11.2012 по 22.02.2013., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                       В.Н. Прохоров