Определение от 24 ноября 2010 года №А03-2697/2009

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А03-2697/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Барнаул
 
     Дело № А03–2697/2009
 
   24 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.11.2010 года. Мотивированное определение изготовлено 24.11.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доверие»,                    г. Барнаул, о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Железнодорожник» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск, по требованию общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт», г. Рубцовск,
 
    в сумме  738 814 руб. 48 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от конкурсного управляющего – не явился,
 
    от ООО «Водосбыт» - Синцов М.В. по доверенности от 22.11.2010 г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Доверие», г. Барнаул,                                 (далее – ООО «Доверие») 20.10.2010 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Железнодорожник» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск,                   (далее - МУП «Железнодорожник») по требованию общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт», г. Рубцовск, (далее – ООО «Водосбыт»).
 
    Заявленные требования обоснованы ст. 48 Арбитражного процессуального               кодекса РФ.
 
    Конкурсный управляющий и представитель заявителя, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым не возражал против удовлетворения заявления и замены кредитора в реестре требований кредиторов.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Водосбыт» против удовлетворения заявления не возражал, пояснил, что 18.10.2010 г. проведены торги по продаже прав требования должник, представил отзыв на заявление, представил копию протокола об итогах торгов в форме открытого аукциона.
 
    Выслушав представителя ООО «Водосбыт», изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением арбитражного суда от 16 октября 2009 г. муниципальное унитарное предприятие «Железнодорожник» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск, (ОГРН 102220081063, ИНН 2209024014) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Плуталов Е.В.
 
    Определением суда от 19.04.2009 г. в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Водосбыт», в следующем составе и размере:                                       460 124 руб. 82 коп. основного долга в 3 очередь по основной сумме задолженности.
 
    Определением суда от 21.01.2010 г. в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Водосбыт», в следующем составе и размере:                                    278 689 руб. 66 коп. основного долга в 3 очередь по основной сумме задолженности.
 
    Таким образом, общая сумма требований включенных в реестр требований должника составляет 738 814 руб. 48 коп.
 
    Вышеуказанные требования возникли на основании оказания для нужд                         МУП «Железнодорожник», услуг на отпуск воды и прием сточных вод согласно договора                № 745 на отпуск воды и прием сточных вод от 04.05.2005 года. Требование подтверждается наличием счетов–фактур и актом сверки взаимных расчетов от 01.08.2008 г.
 
    В соответствии с агентским договором № 3 от 01.04.2004 г. заключенному между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск, и ООО «Водосбыт», дополнительными соглашениями к нему, МУП «Водоканал» поручило, а   ООО «Водосбыт» приняло на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя МУП «Водоканал» на договорной территории.  
 
    18.10.2010 г. состоялись торги в форме открытого аукциона по продаже прав требования МУП «Водоканал» к МУП «Железнодорожник» задолженности в размере                  738 814 руб. 48 коп.
 
    Согласно представленному договору купли-продажи права требования                                  от 18.10.2010 г., платежным поручениям, подтверждающих оплату по указанному договору, акту приема-передачи от 20.10.2010 г. муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск, продало ООО «Доверие» право требования задолженности в сумме 738 814 руб. 48 коп. к МУП «Железнодорожник».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48Арбитражного процессуального кодекса РФ вслучаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Доверие», г. Барнаул, и произвести замену по требованию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести процессуальную замену по требованию о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Железнодорожник» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск, задолженности в сумме  738 814 руб. 48 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт», г. Рубцовск, на общество с ограниченной ответственностью «Доверие», г. Барнаул.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                               А.В. Городов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать