Решение от 18 апреля 2013 года №А03-2691/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                       Дело №А03- 2691/2013  18 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства  по иску муниципального унитарного предприятия «Волчихинское ЖКХ», с. Волчиха, к индивидуальному предпринимателю Зименс Николаю Ивановичу, с, Волчиха, о взыскании 5219 руб. 59 коп.
 
    без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Волчихинское ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зименс Николаю Ивановичу о взыскании 5219 руб. 59 коп., в том числе 5 131 руб. 39 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению и  88 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2012 по 22.02.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 28.02.2013 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 28.02.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.02.2013, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, получено последним 22 марта  2013 года, согласно почтового уведомления о вручении.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно счетам – фактурам и актам оказанных услуг, истец оказал ответчику в ноябре, декабре 2011 года и январе 2012 года услуги по теплоснабжению на общую сумму 5 131  руб. 39 коп.
 
    Данное обстоятельство истцом не оспорено.
 
    Из актов оказанных услуг следует, что услуги по теплоснабжению оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.
 
    Не получив оплату за оказанные услуги по теплоснабжению, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного и исходя из заявленных исковых требований, при отсутствии возражений  сторон, суд находит, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению в отсутствие заключенного договора.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. № 14
«Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 3 информационного  письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений (заключенного договора) не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии и уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Направленная  в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного и потребленного энергоресурса, истец правомерно начислил   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 руб. 20 коп. за период с 07.12.2012 по 22.02.2013 в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств  уплаты долга в суд не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зименс Николая Ивановича (ОГРН 306223510000039, ИНН 223800067960) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волчихинское ЖКХ» (ОГРН 1042201051441, ИНН 2238003682) всего 5219 руб. 59 коп., в том числе 5 131 руб. 39 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению и  88 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зименс Николая Ивановича (ОГРН 306223510000039, ИНН 223800067960) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.А.Федотова