Решение от 20 мая 2013 года №А03-2627/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                        Дело №А03-2627/2013                                   20 мая 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. и использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Сатурн-Барнаул» (г. Барнаул, ОГРН 1112224005915)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ-Сервис» (г. Барнаул,                          ОГРН 1082225013518),
 
    о взыскании 1 061 981 руб. 45 коп. долга и 426 020 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 185 от 18.06.2012,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Косачев Н.А. по доверенности от 12.04.2013,
 
    от ответчика – Ботвинкин А.В. по доверенности от 05.04.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Сатурн-Барнаул»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью                         «АБФ-Сервис»о взыскании 1 488 001 руб. 52 коп.,в том числе 1 061 981 руб. 45 коп. долга и 426 020 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.07.2012 по 04.02.2013.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 185 от 18.06.2012.
 
    В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бауэр Дмитрий Владимирович.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до                       1 630 307 руб. 03 коп., из которых1 061 981 руб. 45 коп. долг и 568 325 руб. 58 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.07.2012 по 12.04.2013.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    Ответчика признал исковые требования в части долга.
 
    Суд принял частичное признание иска ответчиком.
 
    По ходатайству ответчика рассмотрение дела откладывалось для представления отзыва на исковое заявление.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец настаивал на удовлетворении иска.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании возражал против взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере                              568 325 руб. 58 коп.
 
    Ответчик полагал, что истец злоупотребляет правом, так как ставка процентов в размере 0,2 % является необоснованно высокой, просил взыскать проценты из расчета 17,75 % годовых, представил контррасчет процентов.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 185 от 18.06.2012, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.
 
    Во исполнение договора истец по товарным накладным № 20128165/5240 от 19.06.2012, № 20129820/6377 от 06.07.2012, № 20129748/6409 от 06.07.2012,                                  № 201210531/6841 от 13.07.2012, № 201210120/6842 от 13.07.2012 и № 201210580/6857 от 13.07.2012 передал ответчику товар на общую сумму 1 202 029 руб. 76 коп., на оплату которых предъявил счета-фактуры № 20128165/5240 от 19.06.2012, № 20129820/6377 от 06.07.2012, № 20129748/6409 от 06.07.2012, № 201210531/6841 от 13.07.2012,                              № 201210120/6842 от 13.07.2012 и № 201210580/6857 от 13.07.2012 на ту же сумму.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит  удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора наименование и количество каждой партии товара согласовываются сторонами на основании заявки покупателя и указывается в счете и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    В представленных в дело товарных накладных и счетах-фактурах сторонами согласовано наименование и количество товара, а также имеются ссылки на договор поставки № 185 от 18.06.2012.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и формы расчетов, не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрена оплата товара до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик обязательства по оплате переданной ему продукции надлежащим образом не исполнил. С учетом частичной оплаты в размере 140 048 руб. 31 коп., задолженность  составляет 1 061 981 руб. 45 коп., подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
 
    В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.
 
    Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Кодекса подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
 
    В силу пункта 3.2.1 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении 14-ти дневного срока, установленного пунктом 3.2 договора, покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % в день от суммы кредита.
 
    За пользование коммерческим кредитом истец начислил проценты в сумме              568 325 руб. 58 коп. коп. за период с 04.07.2012 по 12.04.2013. Расчет произведен верно.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом судом отклоняются.
 
    В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса о займе.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
 
    Проценты, начисленные истцом на основании пункта 3.2 договора поставки, являются платой за пользование коммерческим кредитом.
 
    Условие договора об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % в день от суммы кредита не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.
 
    Данное условие установлено сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, ответчику были известны все условия этой сделки, включая согласованную сторонами ставку коммерческого кредита в размере 0,2%.
 
    С учетом изложенного ответчик не доказал наличие оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик ссылается на определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.12.2012 № ВАС-16905/12 по делу № А32-5274/2011, однако по договору, являющемуся предметом спора в рамках вышеуказанного дела, процентная ставка за пользование коммерческим кредитом установлена в размере 2,5% годовых, тогда как в настоящем деле истец просить взыскать проценты  из расчета 0,2 % годовых.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании долга и процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБФ-Сервис» (г. Барнаул) в пользу закрытого акционерного общества «Сатурн-Барнаул» (г. Барнаул)                               1 630 307 руб. 03 коп., в том числе 1 061 981 руб. 45 коп. долга и 568 325 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 27 900 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБФ-Сервис» (г. Барнаул) в доход федерального бюджета 1 403 руб. 07 коп.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                 М. Н. Атюнина