Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2588/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
17 апреля 2013 годаДело № А03-2588/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общество с ограниченной ответственностью «Электрикофф» (ИНН 2224133900 ОГРН 1092224003354), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» (ИНН 2224150599 ОГРН 1122224000040), г. Барнаул, о взыскании 157 343 руб. 23 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Электрикофф» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы», о взыскании 157 343 руб. 23 коп., в том числе 152 161 руб. 91 коп. задолженности по договорам поставки и 5 181 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2012 по 11.02.2013.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 22.02.2013 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 02 августа 2012 года сторонами заключены договоры поставки № 256-2012/Барнаул и № 257-2012/Барнаул (далее по тексту – Договоры), по условиям которых истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) по заявке товар, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью Договоров, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договоров). Цена Договоров в общей сумме составила 360 231 руб. 30 коп. (п.п.3.1 Договоров).
Пунктами 3.2 Договоров сторонами определен порядок оплаты товара, согласно которому покупатель вносит предоплату в размере 30% и остальную часть платежа производит в течение 30 календарных дней с момента получения товара.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение своих обязательств по Договорам истец на основании представленных в материалы дела товарных накладных поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный спецификациями, на общую сумму 360 231 руб.30 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате продукции надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, с учетом произведенной частичной оплаты, сумма задолженности по оплате товара составила 152 161 руб. 91 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, содержащие оттиски печатей сторон, подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара ответчиком и наличие задолженности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 152 161 руб. 91 коп. из материалов дела не усматривается, доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Поскольку возникшие на стороне ответчика договорные обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом им не исполнены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 152 161 руб. 91 коп.
За пользование денежными средствами, причитающимися истцу, ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2012 по 11.02.2013 в сумме 5 181 руб. 32 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд считает применение к ответчику данной меры гражданско-правовой ответственности обоснованным, поскольку данная мера может быть применена кредитором к должнику в любом случае, если имеет место нарушение денежных обязательств.
Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, поэтому суд удовлетворяет требования и в этой части.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 720 руб. 30 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» (ИНН 2224150599 ОГРН 1122224000040), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрикофф» (ИНН 2224133900 ОГРН 1092224003354), г. Барнаул, 157 343 руб. 23 коп. в том числе 152 161 руб. 91 коп. задолженности и 5 181 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 720 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
