Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: А03-258/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-258/2013
Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2013 года
В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтаймедтехника» (ОГРН 1022201514334), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Пластстрой» (ОГРН 1042201770874), г. Новоалтайск, о взыскании 231 209 руб. 69 коп.,
При участии представителей сторон:
от истца: Иванов Д.И. по доверенности,
от ответчика: Дериглазов В.Н. – директор,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Алтайское краевое государственное унитарное предприятие "Алтаймедтехника" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пластстрой" о взыскании 231 209 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки № 18П/05-06-2012 от 05.06.2012.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 07.03.2013 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск возражает против удовлетворения иска, указывает, что истцом при передаче товара не переданы сертификаты на товар.
Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При таких обстоятельствах, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
05 июня 2012 года между АКГУП "Алтаймедтехника" (Поставщик) и ООО "Пластстрой" (Покупатель) заключен договор поставки № 18П/05-06-2012, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю рентгенозащитные двери и ставни, (далее по тексту - «Товар»), согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором. 1.2 Качество, количество, ассортимент поставляемого Товара должно соответствовать требованиям (ГОСТ, ОСТ, ТУ и т.п.).
В Приложении № 1 к Договору (Спецификация на поставку продукции) стороны согласовали наименование и количество товара.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора общая сумма по договору составляет 231 209,69 руб., в том числе НДС 18% 35 269 руб. 26 коп. Оплата Товара производится Покупателем в течение 90-та (девяносто) календарных дней с момента получения товара со склада Поставщика. Оплата производится денежными средствами, перечислением на расчетный счет Поставщика.
В рамках заключенного сторонами договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 231 209 руб. 69 коп., что подтверждается товарной накладной № 1204 от 06.06.2012, счетом-фактурой.
В связи с неоплатой полученного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 231 209 руб. 69 коп.
Наличие задолженности подтверждается договором, товарной накладной № 1204 от 06.06.2012, счетом-фактурой, претензией и другими материалами дела.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая ответчика, отраженные в отзыве, суд находит необоснованными в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 464 Гражданского кодекса РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 5.1 Договора стороны согласовали, если при приемке товара замечаний к нему не возникнет, то товар считается принятым согласно накладной.
В силу пунктов 3.1.3, 6.3 Договора Поставщик обязан рассматривать претензии покупателя по количеству и качеству Товара в соответствии с порядком, установленным настоящим Договором. Покупатель имеет право предъявить Поставщику документально обоснованную претензию на поставленный Товар в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки. Не предъявление претензии в указанный срок означает соответствие количества и качества Товара условиям договора.
Согласно товарной накладной № 1204 ответчиком поставленный истцом по договору поставки № 18П/05-06-2012 от 05.06.2012 товар принят 06.06.2012 без претензий.
Претензией № 37 от 03.04.2013 (исковое заявление подано в суд 11.01.2013) ответчик предъявил истцу претензию с требованием о расторжении договора поставки, в связи с непредставлением сертификатов на товар и иных документов.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении ответчиком в согласованном сторонами порядке претензии, а также об установлении ответчиком разумного срока для передачи документов, относящихся к товару. Правом на отказ от товара покупатель не воспользовался.
Ответчик принял товар без замечаний и возражений относительно его качества, претензий по поводу отсутствия относящихся к товару документов либо отказа от товара заявлено не было.
Таким образом, ответчик, ссылаясь на то, что истец не передал ему документацию к товару, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств того, что он предпринимал действия по получению от истца такой документации в связи с ее фактической не передачей, несмотря на то, что в договоре она не указана.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. В подтверждение понесения судебных расходов истец представил платежное поручение № 3080 от 19.12.2012 на сумму 200 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая изложенное, требование о взыскании судебных расходов на представление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластстрой» в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтаймедтехника» 231 209 руб. 69 коп. долга, 7624 руб. 19 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. судебных издержек.
Возвратить Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Алтаймедтехника» из федерального бюджета РФ 4 000 руб. 74 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
