Решение от 19 апреля 2013 года №А03-2580/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–2580/2013
 
19 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703 ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство г. Славгорода» (ИНН 2210006108 ОГРН 1022200864575), г. Славгород Алтайского края,
 
    о взыскании 67 211 руб.,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Благоустройство г. Славгорода» о взыскании 67 211 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Иск обоснован статьями 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован переходом к истцу в порядке суброгации права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к лицу, ответственному  за  убытки.
 
    Определением от 26.02.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 5 и 6 марта 2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 656015 59 703489 и № 656015 59 703472.
 
    Ответчик иск не признает, в отзыве на иск указал, что истцом пропущен  3-х летний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который исчисляется с момента выплаты истцом страхового возмещения застрахованному лицу, т.е. с 04.08.2009 г. и на момент обращения  с иском  на 21.02.13 г. истек.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
 
    06 июля 2009 г. в г. Славгороде на пересечении улицы Гагарина и улицы Комсомольская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCaldinaгосударственный номер Х575 МС22, под управлением собственника  Нишанова Т.З. и автомобиля ToyotaSpinterгосударственный номер М 678 ОО22, под управлением собственника Башкирова Б.А.
 
    В результате  дорожно-транспортного происшествия  автомобилю ToyotaSpinterгосударственный номер М 678 ОО22, принадлежащему на праве собственности Башкирову Б.А. были причинены повреждения.
 
    Гражданская ответственность обоих участников была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
 
    В виду отсутствия состава административного правонарушения  органом государственной инспекции безопасности дорожного движения в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано;  виновное лицо работниками государственной инспекции безопасности дорожного движения установлено не было, данные обстоятельства были установлены решением суда общей юрисдикции от 27.08.2012 г. по делу № 2-424/12.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" признало дорожно-транспортное происшествие от 06.07.2009 страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  и на основании заявления и  акта о страховом случае № 0001481100-001 04.08.2009 г. выплатило Башкирову Б.А.  страховое возмещение в сумме 67 221 руб.  по платежному поручению № 761.
 
    Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 27.08.2012 г., вступившим в законную силу,  лицом виновным в  причинении имущественного вреда,  в результате данного дорожно-транспортного происшествия, признано муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство г.Славгорода», ненадлежащим образом  осуществляющее  свои обязанности по содержанию автомобильных дорог.  
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд к ответчику с настоящим иском.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.          
 
    Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, которые регулируют отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт 2 статьи 965 названного Кодекса).
 
    В ходе рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"  ответчик заявил о пропуске трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием.
 
    Рассмотрев данное заявление ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что трехлетний  срок исковой давности  по данному требованию общества с ограниченной ответственностью «Рогосстрах» действительно истек.
 
    При этом суд исходит из того, что получение истцом права требования  от потерпевшего (Башкирова Б.А.) с причинителя вреда суммы ущерба, которое этот потерпевший мог реализовать в течение срока исковой давности, исчисляется со дня возникновения ущерба, то есть с 06.07.2009 г.
 
    Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лицв обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинает течь с момента  когда лицо узнало или должно было узнать  о нарушении своего права. Потерпевший, а, следовательно, и истец, заменивший его в данном обязательстве,   узнал о нарушении своего права с  даты наступления страхового случая – с 06.07.2009 г. 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в его пользу страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, только 21.02.2013 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению, в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Государственная пошлина согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  истца.       
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 196, 199, 965, 966, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Истцу в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья арбитражного суда
Алтайского края                                                                               Н.И. Семенихина