Решение от 22 апреля 2013 года №А03-2579/2013

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:а03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                Дело № А03-2579/2013
 
    22 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),                             г. Люберцы, Московская область, в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАвто» (ОГРН 1072204001759, ИНН 2204029812), г. Бийск, Алтайской край, о взыскании 67 578 руб. 63 коп., без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала в Алтайском крае, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАвто» о взыскании 67 578 руб. 63 коп. страхового возмещения.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 28.02.2013г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 28.02.2013г. сторонами получено.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 25.01.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Вольво С80, государственный регистрационный номер Н 007 ТН 22, под управлением Матусяк Елены Леонидовны, страхователь Стяжков Вадим Анатольевич, и Хуаксия, государственный регистрационный номер АВ 660 22, принадлежащий ООО «АлтайАвто» под управлением Бутурлакина Ивана Петровича.
 
    Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Хуаксия пункта 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В результате ДТП автомобилю Вольво С80 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2012г., определением об  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2012г., актом осмотра от 26.01.2012г.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хуаксия, государственный регистрационный номер АВ 66022, на момент совершения ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ «Уралсиб» (страховой полис ВВВ 0178321498), ответственность владельца Вольво С80, государственный регистрационный номер Н 007 ТН 22, застрахована в ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае (страховой полис ВВВ 0579193633).
 
    Стоимость восстановления автомобиляВольво С80, государственный регистрационный номер Н 007 ТН 22, без учета износа составила 242 877 руб. 73 коп., с учетом износа 187 578 руб. 63 коп.
 
    ООО «Росгосстрах» платежным поручением № 163 от 29.02.2012г. перечислило страховое возмещение в сумме 242 877 руб. 73 коп.
 
    ООО «Росгосстрах» 14.03.2012г. направило ЗАО «СГ «Уралсиб» претензию о возмещении 120 000 руб. (лимит страхового возмещения в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО») причиненных убытков, которая была удовлетворена в полном объеме (платежное поручение № 418 от 30.05.2012г.).  
 
    В соответствии с частью 1 статьи  929  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, Закон № 40-ФЗ) и пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г. (далее - Правила ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ  объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Водитель Бутурлакин Иван Петрович на момент ДТП являлся работником ООО «АлтайАвто» и при управлении транспортным средством Хуаксия, государственный регистрационный номер АВ 66022, находился при исполнении трудовых обязанностей. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, должно возместить ООО «АлтайАвто».
 
    Таким образом, ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба,  не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайАвто», г. Бийск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Люберцы, Московская область, в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул, 67 578 руб. 63 коп. материального ущерба в порядке суброгации и 2 703 руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев