Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2578/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело №А03-2578/2013 15.04.2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Максимова Сергея Николаевича, г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец», с. Ярославцев Лог Родинского района Алтайского края,
о взыскании 66 547 руб. 82 коп., в том числе 50 000 руб. долга и 16 547 руб. 82 коп. неустойки по договору поставки №31 от 10.01.2012,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Максимов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» о взыскании 66 547 руб. 82 коп., в том числе 50 000 руб. долга и 16 547 руб. 82 коп. неустойки по договору поставки №31 от 10.01.2012 за период с 07.09.2012 по 23.02.2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему по товарным накладным №1786 от 08.08.2012 и №1875 от 15.08.2012.
Определением суда от 22.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
10.01.2012 между сторонами был заключен договор поставки №31, по условиям которого истец обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в счетах-фактурах.
Согласно пункту 1.2 названного договора все поставки, осуществляемые в период действия договора, считаются произведенными в рамках настоящего договора.
По товарным накладным №1786 от 08.08.2012 и №1875 от 15.08.2012 и истец передал ответчику товар на общую сумму 50 037 руб. 85 коп.
К оплате ответчику истец предъявил счета-фактуры №001786 от 08.08.2012 и №001875 от 15.08.2012 на ту же сумму.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по купле-продаже товара.
Согласно статье 454 Гражданского кодексаРоссийской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец передал ответчику товар на общую сумму 50 037 руб. 85 коп. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
По условиям заключенного между сторонами договора ответчику предоставлена отсрочка платежа в течение 30 календарных дней со дня получения товара (пункт 3.1).
Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты, долг составляет50 000 руб., который подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаиморасчетов за 2012 год.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных норм ответчик не представил доказательства оплаты полученного от истца товара и не опроверг заявленные истцом требования.
Кроме того, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком возражений на иск не заявлено, то обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
На основании изложенного иск в части взыскания долга в сумме 50 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 5.1 договорапоставки №31 от 10.01.2012 за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,2 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
За неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил ответчику неустойку в размере 16 547руб. 82 коп. за период с 07.09.2012 по 23.02.2013.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате принятого товара ответчик в дело не представил.
Вопрос об уменьшении размера неустойки судом не рассматривается, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство не было заявлено.
Таким образом, неустойка истцом предъявлена обоснованно.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 66 547 руб. 82 коп.,
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец», с. Ярославцев Лог Родинского района Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя Максимова Сергея Николаевича, г. Барнаул, 66 547 руб. 82 коп., в том числе 50 000 руб. долга и 16 547 руб. 82 коп. неустойки, а также 2 661 руб. 91 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
