Решение от 17 апреля 2013 года №А03-2574/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2574/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
арбитражный суд алтайского края
 
    656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93  http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Барнаул                    Дело №А03- 2574/2013               17 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»,                   г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», г. Барнаул, о взыскании 48 000 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании 48 000 руб., в том числе 40 000 руб. часть суммы задолженности за поставленный по договору поставки от 19.10.2012 № 35а-4-1203/12 газ, поставленный в ноябре - декабре 2012 года и 8000 руб. часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 07.02.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 26.02.2013 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 26.02.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что задолженность за поставленный в ноябре - декабре 2012 года газ, по договору 19.10.2012 № 35а-4-1203/12 в общей сумме 3 280 348 руб. 81 коп. погашена. Также не согласен с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку считает, так как предусмотренные договором способы урегулирования спора в досудебном порядке истцом не соблюдены.
 
    От истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, где истец отказывается от иска в части взыскания основного долга и просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 329 руб. 59 коп. за период с 16.12.2012 по 20.02.2013.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 35а-4-1203/12 от 19.10.2012 в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2012.
 
    Ответчику, в соответствии с условиями договора, поставлено газа в ноябре -декабре 2012 года в количестве 793,8 тыс. м в соответствии с актами поданного-принятого газа.
 
    Общая сумма поставленного ответчику природного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг (далее - ССУ) в ноябре - декабре 2012 года составляет - 3 271 843 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа.
 
    Обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» направляло в адрес ответчика претензии с требованием об оплате сумм задолженности, однако ответы на претензии в установленный срок не поступили.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как предусмотрено ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки товаров.
 
    По условиям пункта 5.4.2 договора, Покупатель обязан оплачивать поставляемый газ и ССУ в установленном порядке, в срок до 25 числа месяца после расчетного.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил проценты в размере 22 329 руб. 59 коп. по действующей ставке 8,25 % годовых за период с 16.12.2012 по 20.02.2013.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Сведений о том, что после получения правомерного требования об уплате задолженности ответчиком принимались меры к его исполнению до подачи иска, материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по оплате спорного долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку ответчиком оплата за поставленный газ произведена в нарушение условий п. 5.4.2 договора только 20.02.2013, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ является правомерным.
 
    Поскольку ответчик после подачи иска в суд оплатил имеющуюся у него перед истцом задолженность, истец отказался от иска в этой части.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части.
 
    Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергается представленными истцом в материалы дела претензиями, направленными ответчику по средствам факсимильной связи.
 
    Доказательств не получения ответчиком указанных претензий, последним не представлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, ПО, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН 1112224006674, ИНН 2224148261) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153) 22 329 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                 О.А.Федотова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать