Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2571/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 2571/2013 17 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию «Павловские коммунальные сети», с. Павловск, о взыскании 45 484 руб. 76 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Павловские коммунальные сети», с. Павловск, о взыскании 45 484 руб. 76 коп., в том числе 40 000 руб. часть задолженности за поставленный в декабре 2012 года газ по договору поставки газа от 05.10.2011 № 35а-4-1015/11 и 5 484 руб. 76 коп. часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 07.02.2013.
Определением арбитражного суда от 26.02.2013 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 26.02.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что с задолженностью в размере 4 750 872 руб. 41 коп. за декабрь 2012 года не согласен, так как часть задолженности в сумме 3 049 300 руб. оплатил. Согласно расчета ответчика, задолженность за спорный период составляет 1 701 572 руб. 41 коп.
04.04.2013 в арбитражный суд Алтайского края от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, где истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика 199 972 руб. 98 коп. задолженности за поставленный в декабре 2012 года газ и 63 117 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 03.04.2013, а также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2013 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга с применением действующей ставки рефинансирования.
При определении задолженности истцом учтены оплаты, произведенные по состоянию на 01.04.2013. последней учтена оплата в размере 199 972 руб. 98 коп.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Павловские коммунальные сети» (Покупатель) заключен договор поставки газа №35а-4-1015/11 от 05.10.2011 в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011.
Ответчику, в соответствии с условиями договора, поставлено газа в декабре 2012 г. в количестве 1 163 тыс. м3, в соответствии с актами поданного-принятого газа.
Общая сумма поставленного ответчику природного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг (далее - ССУ) в декабре 2012 года составляет 4 750 872 руб. 41 коп.,что подтверждается товарной накладной на отпуск газа от 31.12.2012.
Обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности, однако ответ на претензию в установленный срок не поступил.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как предусмотрено ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки товаров.
В соответствии с п. 5.4.1 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец правомерно начислил проценты в размере 63 117 руб. 99 коп. по действующей ставке 8,25 % годовых за период с 11.01.2013 по 03.04.2013.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Сведений о том, что после получения правомерного требования об уплате задолженности ответчиком принимались меры к его исполнению до подачи иска, материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по оплате спорного долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Павловские коммунальные сети» (ОГРН 1112261000818, ИНН 2261000560) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153) всего 263 090 руб. 97 коп., в том числе 199 972 руб. 98 коп. задолженности и 63 117 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Павловские коммунальные сети» (ОГРН 1112261000818, ИНН 2261000560) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153) проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2013 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 199 972 руб. 98 коп. с применением действующей ставки рефинансирования.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Павловские коммунальные сети» (ОГРН 1112261000818, ИНН 2261000560) в доход федерального бюджета 6 261 руб. 82 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
