Решение от 18 апреля 2013 года №А03-2566/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-2566/2013
 
    18 апреля 2013 года 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску                                                 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлифтремонт» (ОГРН 1022200557060, ИНН 2226025441), г. Бийск
 
    к товариществу собственников жилья «Солнышко» (ОГРН 1052200504740, ИНН 2204020834, г. Бийск
 
    о взыскании задолженности по договору от 29.11.2011 № 32 на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт лифтов,
 
    без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирьлифтремонт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Солнышко» о взыскании 67 755 руб. 43 коп. задолженности по договору от 29.11.2011 № 32 на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт лифтов, в том числе 65 735 руб. 80 коп. основного долга и 2 019 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 8, 11, 12, 309 - 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт лифтов № 32 от 29.11.2011.
 
    В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 01.03.2013, ответчиком 02.03.2013. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт лифтов № 32, заключенного сторонами 29.11.2011, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать услуги по текущему и капитальному ремонту лифтов, а заказчик обязался оплатить данные услуги в соответствии с приложением №2 к договору (далее - договор).
 
    В приложении № 2 действовавшим в период с 01.01.2012 до 30.06.2012 стороны согласовали адреса объектов и стоимость услуг в общей сумме 11 430 руб. в месяц.
 
    В приложении № 2 действующим с 01.07.2012 стороны согласовали адреса объектов и стоимость услуг в общей сумме 12 458 руб. 70 коп. в месяц.
 
    Согласно пункту 2.5 договора расчеты за выполненные работы по ТО, текущему и капитальному ремонту производятся заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что подтверждением выполненных работы является подписанный сторонами акт выполненных работ.
 
    Договор вступает в силу с 01 января 2012 года и действует до 31.12.2012 (п. 8.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял услуги путем подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг № 202 от 31.05.2012 на сумму 11 430руб., № 245 от 30.06.2012 на сумму 11 430 руб., № 285 от 31.07.2012 на сумму 12 458 руб. 70 коп., № 328 от 31.08.2012 на сумму 12 458 руб. 70 коп., № 368 от 30.09.2012 на сумму 12 458 руб. 70 коп. и № 412 от 31.10.2012 на сумму 12 458 руб. 70коп. (далее - акты).
 
    Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность за услуги, оказанные в период с мая по октябрь 2012 года в сумме 65 735 руб. 80 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика в сумме 65 735 руб. 80 коп. подтверждаются договором, актами, подписанным ответчиком с указанием: «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет», доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 019 руб. 63 коп. за период с 21.05.2012 по 20.12.2012. Ответчик возражений по расчету не предоставил.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 67 755 руб. 43 коп. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 710 руб. 22 коп., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Кроме того, истцом понесены судебные издержки по расходам на оплату юридических услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным  с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
 
    В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания услуг от 11.02.2013 и расходный кассовый ордер №27 от 12.02.2012, свидетельствующий о выплате денежных средств в размере 3 000руб.
 
    Учитывая характер спора, подготовку представителем процессуальных документов, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
Решил:
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлифтремонт» 67 755 руб. 43 коп. задолженности, в том числе 65 735 руб. 80 коп. основного долга, 2 019 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 710 руб. 22 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров