Решение от 23 апреля 2013 года №А03-2564/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015,  г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                   Дело № А03-2564/2013
 
    23 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алтайуглесбыт», г. Барнаул  (ОГРН 1092221004600, ИНН 2221173118)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», с. Романово (ОРГН 1122261000366, ИНН 2268002615)
 
    о взыскании 394 792 руб. задолженности,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представить Митренев Д.В. по доверенности от 17.04.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайуглесбыт», г. Барнаул  (ОГРН 1092221004600, ИНН 2221173118) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», с. Романово (ОРГН 1122261000366, ИНН 2268002615)  о взыскании 394 792 руб. задолженности.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, полученного на основании договора купли-продажи № 14а ю/12 от 15.11.2012г.
 
    Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга. В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 22.02.13г., не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайуглесбыт» (далее, ООО «Алтайуглесбыт», продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее, ООО «Тепловые сети», покупатель) заключен договор № 14а ю/12 купли-продажи от 15.11.2012 года.
 
    По условиям заключенного договора продавец обязуется  передать уголь, именуемый в дальнейшем товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункта 2.1 договора стоимость товара рассчитывается исходя из йены угля сложившегося на день подписания договора 2 440 руб. согласно спецификации и товарной накладной и составляет 390 400 руб.
 
    Покупатель обязан принять и оплатить стоимость товара, указанного в п. 1 в срок до 01.02.2013 (пункт 2.2 договора).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии с заключенным договором ООО «Алтайуглесбыт» поставило в адрес ООО «Тепловые сети» уголь ДПКО 161,8 тонн на общую сумму 394 792 руб., что подтверждается товарной накладной № 08 от 21.01.2013, актом сверки, подписанным двумя сторонами.
 
    Товарные накладные содержат подпись представителя покупателя, что подтверждает получение угля ДПКО.
 
    По правилам п.п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик свои обязательства не исполнил.
 
    В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере       394 792 руб.  
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
 
    Задолженность в указанном размере ответчиком не оспорена, сведений об уплате заявленного по иску долга не представлено.
 
    Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
  Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Алтайуглесбыт»  394 792 руб. задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  в федеральный бюджет 10 895 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                    А.В. Хворов