Решение от 07 мая 2013 года №А03-2559/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-2559/2013
 
    07 мая 2013 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2013 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 2224147444 ОГРН 1112224005618), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пайс» (ИНН 2269007655 ОГРН 1022202614169), с. Новониколаевка Рубцовского района Алтайского края,
 
    о взыскании 744 883 руб. 69 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Сабирзянова С.Н., доверенность № 20 от 21.06.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пайс» о взыскании с учетом уточнения 744 883 руб. 69 коп., в том числе 540 582 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар и 204 301 руб. 03 коп. неустойки начисленной в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара.
 
    Иск обоснован ссылкой на статьи 11, 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи от 05.03.2012 года в части оплаты принятого товара.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Пайс» (покупатель) 05.03.2012 года был заключен договор купли-продажи.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель принять товар в ассортименте и количестве указанных в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, и оплатить его в размере и в сроки, определенные данным договором.
 
    Таким образом, между сторонами возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 4.1 договора стороны определили, что цена на товар включает налог на добавленную стоимость и указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.
 
    Исполняя принятые на себя обязательства, истец в период с октября 2012 года по ноябрь 2012 года поставил обществу с ограниченной ответственностью «Пайс» товар (алкогольную продукцию) на сумму 553 920 руб. 60 коп.
 
    Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными на перевозку алкогольной продукции автомобильным транспортом, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов между сторонами с 01.03.2012 по 26.12.2012 года.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с условиями договора (пункт 4.3) оплату за поставленный товар ответчик должен произвести в течение 30-ти календарных дней со дня получения товара.
 
    Вместе с тем, оплата принятого товара была произведена ответчиком частично в сумме 13 337 руб. 94 коп.
 
    Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за переданный товар составляет 540 582 руб. 66 коп.
 
    Поскольку в предусмотренные договором сроки ответчик оплату принятого товара не произвел, истец направил ему претензию № 11 от 31.01.2013 с требованием оплатить товар и начисленную неустойку.
 
    Указанная претензия была получена ответчиком 22.02.2013 года и оставлена им без удовлетворения. 
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара предусмотренных договором, ему в соответствии с пунктом 5.1.2 договора купли-продажи от 05.03.2012 года была начислена неустойка в размере 0,5 % в день в сумме 204 301 руб. 03 коп. за период с 24.11.2012 года по 19.02.2013 года.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Принимая во внимание, что задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком  не представлено доказательств ее оплаты, равно как и не заявлено каких-либо возражений по исковым требованиям, арбитражный суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пайс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 540 582 руб. 66 коп. задолженности, 204 301 руб. 03 коп. пени, всего 744 883 руб. 69 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пайс» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 15 897 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина