Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2530/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
15 апреля 2013 года Дело № А03-2530/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Администрации Баевского района Алтайского края (ОГРН 1022202149936 ИНН 2233001152), с. Баево Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское» (ОГРН 1072207000876 ИНН 2207007782), с. Плотава Баевского района Алтайского края, о взыскании 119 223 руб. 68 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Баевского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское» о взыскании 119 223 руб. 68 коп., в том числе 117 734 руб. 67 коп.задолженности и 1 489 руб. 01 коп. пени.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнялись обязательства по уплате арендных платежей за пользование земельным участком.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 22.02.2013 принял заявление в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
16.08.2011 между Администрацией Баевского района Алтайского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское» (арендатор) заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № 32 (далее по тексту – Договор), по условиям которого в аренду передан земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3350000 кв.м. с кадастровым номером 22:03:010401:0306, расположенный на территории муниципального образования Плотавский сельсовет Баевского района Алтайского края, для производства сельскохозяйственной продукции
Договор заключен сроком с 16.08.2011 по 16.08.2018 (пункт 2.1 Договора).
Согласно пункту 2.3 Договора арендная плата вносится: - за период с 16.06.2011 по 31.09.2011 в сумме 33 142 руб. 05 коп. в срок до 15.10.2011, за период с 01.10.2011 по 01.07.2018 ежеквартально в сумме 65 743 руб. 75 коп. до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующей отметкой регистрирующего органа.
Ответчик осуществлял пользование земельным участком, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей, согласно своду начислений за период 01.01.2012 по 30.09.2012 задолженность составила 117 734 руб. 67 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором.
Непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств оплаты задолженности по Договору суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Расчет задолженности по арендной плате произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями Договора, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 117 734 руб. 67 коп.задолженности по арендной плате.
Истцом заявлено также о взыскании с ответчика пени в размере 1 489 руб. 01 коп. за период с 16.04.2012 по 19.10.2012.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями Договора стороны предусмотрели ответственность арендатора в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в случае неуплаты платежей в установленный срок (пункт 2.5 Договора).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей установлен судом и подтвержден материаламидела. Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.
Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
На основании пунктов 20, 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438, содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу за плату.
В качестве доказательства несения расходов в размере 200 руб. истцом представлено платежное поручение от 21.01.2013 №8517661.
Исходя из изложенных норм, расходы, понесенные истцом в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц относятся к судебным расходам и подлежат взысканию.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское» (ОГРН 1072207000876 ИНН 2207007782), с. Плотава Баевского района Алтайского края, в пользу Администрации Баевского района Алтайского края (ОГРН 1022202149936 ИНН 2233001152), 119 223 руб. 68 коп., в том числе 117 734 руб. 67 коп.задолженности и 1 489 руб. 01 коп. пени, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское» (ОГРН 1072207000876 ИНН 2207007782), с. Плотава Баевского района Алтайского края, в доход федерального бюджета 4 576 руб. 71 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
