Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А03-2521/2008
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требования кредитора обоснованным
г. Барнаул
Дело № А03- 2521/2008
23.11.2010г.
Резолютивная часть определения оглашена 18 ноября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России, г. Москва о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Управление жилищно – коммунального хозяйства» города Белокурихи Алтайского края, г. Белокуриха, задолженности в сумме 276 135,12 руб.,
При участии в судебном заседании:
от заявителя – Фефелов А.Е., по доверенности от 27.05.2010г. № 14-32/07306,
от конкурсного управляющего – Синцов М.В., по доверенности от 16.11.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
09.09.2010 в Арбитражный суд Алтайского края поступило требование ФНС России о включении за реестр требований кредиторов МУП основанного на праве хозяйственного ведения «Управление жилищно – коммунального хозяйства» города Белокурихи Алтайского края, задолженности в сумме 276 135,12 рублей.
В судебном заседании по ходатайству уполномоченного органа ведётся аудиозапись, заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении. Представил в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнённое заявление, с приложением обосновывающих документов, в котором в связи с частичной оплатой просит признать обоснованными и включить за реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 5 676,12 руб.
Отзывом на заявление конкурсный управляющий считает обоснованными требования в размере 5 676,12 руб. (ЕСН - 17,80 руб., транспортный налог - 5 097,32 руб., Единый минимальный налог – 561 руб.) и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточненные требования, поскольку они не нарушают права и законные интересы сторон.
Выслушав представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2008 муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Управление жилищно – коммунального хозяйства» города Белокурихи Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Плуталов Е.В.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом,
рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований
для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.11.2008г.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в уточнённом размере 5 676,12 руб. 13.09.2010г. (согласно входящему штампу), то есть за пределами срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
В соответствии со ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налогов и сборов в установленный законом срок.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
В целях взыскания недоимки в порядке ст. 45 – 46 НК РФ, налоговым органом должнику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 204 566,12 рублей, а именно: № 184937 от 09.02.2009, № 185494 от 10.03.2009, № 185877 от 07.04.2009, № 188218 от 21.05.2009, № 259785 от 18.03.2010, № 262229 от 13.04.2010.
В связи с частичной оплатой не погашенной осталась задолженность по обязательным налоговым платежам в размере 5 676,12 рублей, о чём свидетельствуют справки Межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю от 12.11.2010 и Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белокуриха Алтайского края от 17.11.2010, платёжные поручения и налоговые декларации.
В обоснование образования задолженности по обязательным платежам, неисполненных должником в разрезе ЕСН, зачисляемого в ТФМОС за 4 квартал 2008 года, транспортного налога с организаций за 4 квартал 2008 года и Единого минимального налога, зачисляемого в государственные внебюджетные фонды за 2009 год представлены требования об уплате, налога, сбора, пени, штрафа № 188218 от 21.05.2009, № 259785 от 18.03.2010, № 262229 от 13.04.2010.
В соответствии с п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При таких обстоятельствах суд признает требования заявителя в размере 5 676,12 руб. основного долга к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Управление жилищно – коммунального хозяйства» города Белокурихи Алтайского края, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными требования ФНС России, г. Москва, к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Управление жилищно – коммунального хозяйства» города Белокурихи Алтайского края, г. Белокуриха Алтайского края, в размере 5 676 руб. 12 коп. задолженности и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения (изготовления в полном объёме) в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Зверева
