Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2517/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: А03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–2517/2013 16 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Степанова Валерия Анатольевича, г.Бийск (ИНН 222700233010, ОГРН 307220401000013) к обществу с ограниченной ответственностью «Семерочка», г.Новоалтайск (ИНН 2208014944, ОГРН 1072208004220) о взыскании 6 352 руб. 03 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Степанов Валерий Анатольевич, г.Бийск обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семерочка» о взыскании 6 352 руб. 03 коп., в том числе 5 795 руб. 50 коп. долга, 556 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 22.02.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки дополнительных документов от сторон не поступало.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дважды направленное судом в адрес ответчика, возвращено органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным о принятии судом искового заявления и возбуждении производства по делу.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между индивидуальным предпринимателем Степановым Валерием Анатольевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Семерочка» возникли из договора поставки товара № 576/11.08/П9 от 11.08.2009, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пельмени, вареники, манты, чебуреки и другие полуфабрикаты в ассортименте (пункт 1.1 договора). Наименование, ассортимент, и стоимость товара указываются в Прайс-листе поставщика.
Количество поставляемого товара в отдельной партии указывается в товарных накладных, счетах-фактурах или иных документах, сопровождающих поставку каждой партии товара. Общее количество поставляемого товара определяется как сумма всех поставок в пределах действия договора.
В силу пункта 1.7. договора принятие товара покупателем во всех случаях означает, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в соответствии с заявкой, в установленном количестве, в согласованные сроки и по согласованной цене.
Пунктом 1.9. договора предусмотрено составление акта сверки расчетов. При этом в случае, если в течение 10 дней с момента направления поставщиком покупателю акта сверки расчетов, поставщик не получит подписанный покупателем акт сверки либо возражения к нему, то акт считается подписанным, утвержденным сторонами без возражений и является доказательством получения товара покупателем и применяется в дальнейшем для проведения взаимных расчетов, в том числе и при рассмотрении споров в арбитражном суде.
Согласно пункту 3.2. договора поставка осуществляется путем доставки товара на склад покупателя. Транспортные расходы несет поставщик. Датой поставки считается дата доставки товара на склад покупателя.
Пунктом 3.5. договора установлено, что товар передается по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество и его стоимость.
Товар оплачивается в течение 7 дней с момента передачи товара покупателю.
Споры, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров. Спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.
Срок действия договора сторонами определен с момента подписания до 31.12.2009. По условиям пункта 6.4. договор пролонгируется на следующий календарный год.
Заключенный между истцом и ответчиком договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела (товарные накладные от 25.10.2011, от 31.10.2011), во исполнение условий договора поставки истцом была поставлена продукция на сумму 7 295 руб. 50 коп.
Материалами дела установлено, что указанный в товарных накладных товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью его представителя в товарных накладных, которые кроме того, скреплены печатью ответчика. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
Полученный товар был оплачен частично – в сумме 1 500 руб.
С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в полном размере сумма задолженности ответчика перед истцом составила 5 795 руб. 50 коп.
В адрес ответчика направлялись претензии.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом указанного в товарных накладных товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, не оспоренными ответчиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга суду не представил.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 руб. 53 коп. по состоянию на 10.01.2013.
Применительно к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки оплаты приобретенного товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов судом проверен. При проверке расчета судом установлена арифметическая ошибка, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 566 руб. 58 коп. , против заявленных истцом 566 руб. 58 коп.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, заявленной истцом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семерочка» в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Валерия Анатольевича 5 795 руб. 50 коп. долга, 556 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 352 руб. 03 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
