Решение от 23 апреля 2013 года №А03-250/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015,  г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                Дело № А03-250/2013
 
    23 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Полуяновой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «КомТранс», г. Барнаул (ОГРН 1072224003290, ИНН 2224112106)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул (ОГРН 1112223001505, ИНН 2223579748)
 
    о взыскании 16 321 руб. 00 коп. задолженности, 809 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Рязанцев А.С. директор,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КомТранс», г. Барнаул (ОГРН 1072224003290, ИНН 2224112106) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул (ОГРН 1112223001505, ИНН 2223579748) о взыскании 16 321 руб. 00 коп. задолженности, 809 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, на основании п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга. В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 14.01.13, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара.
 
    В мае 2012 года ООО «КомТранс» поставило в адрес ООО «Партнер» товар на общую сумму 16 321 руб.
 
    Каждая партия товара была получена представителем ответчика, что подтверждается товарными накладными № 5470 от 14.05.2012, № 5796 от 21.05.2012, счетами-фактурами № 5423 от 14.05.2012, № 5735 от 21.05.2012.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 485 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Ответчик товар на общую сумму 16 321 руб. не оплатил.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 809 руб. 27 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, считает данные требования обоснованными, оснований для снижения процентов у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 16 321 руб.  основного долга и 809 руб. 27 коп. процентов.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 
 
    В связи с подачей искового заявления в суд истец заключил договор возмездного оказания юридических услуг от 25.12.2012 со Скопенко Мариной Николаевной.
 
    В подтверждение заявленных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 25.12.2012, расходный кассовый ордер № 315 от 25.12.2012.
 
    Согласно п. 1.1 предметом договора является оказание юридических услуг по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Алтайского края.
 
    В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; написать исковое заявление, уточненное исковое заявление; заявлять ходатайства, давать объяснения; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросами; принимать непосредственное участие в суде первой инстанции.
 
    Стоимость  оказанных  услуг  определена  в  п.  4  договора  и  составляет – 15 000 руб.
 
    Истец перечислил Скопенко Марине Николаевне 10 000 руб.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
 
    Факт выплаты заявленных к возмещению расходов подтверждается надлежащими документами и ответчиком не оспаривается.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007).
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив условия договора, учитывая отсутствие относимых и допустимых доказательств оказания всех услуг, указанных в договоре, соотнесение их с названным делом, категорию спора, объем подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении суммы долга, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что сумма заявленных обществом судебных расходов в размере 10 000 руб. чрезмерна.
 
    На основании изложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТранс» 16 321 руб. задолженности, 809 руб. 27 коп. процентов, всего 17 130 руб. 27 коп., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.В. Хворов