Решение от 11 апреля 2013 года №А03-2462/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–2462/2013                         11 апреля 2013 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г.Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Диар», с.Малоенисейское (ОГРН 1022200559765, ИНН 2204009358) о взыскании 2 994 руб. 26 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г.Барнаул (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диар», с.Малоенисейское (далее – ответчик, ООО «Диар») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи связи юридическому лицу № 1634 от 17.01.2012 г. в размере 2 994 руб. 26 коп.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
 
    Определением от 22.02.2013 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 18.03.2013 г. представить истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 09.04.2013г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    Истец и ответчик определение суда от 22.02.2013 г. не выполнили,  дополнительные документы суду не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    17.01.2012 г. между ОАО «Ростелеком» (оператор)  и ООО «Диар» (абонент) заключен договор № 1634, в соответствии с условиями которого оператор принимает на себя обязательства по предоставлению абоненту возмездных услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте оператора, а также по предоставлению возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно Дополнительных соглашений к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.3.1 договора оператор обязался оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенным в настоящем договоре, согласно действующему на момент оказания соответствующей услуги прейскуранту оператора.
 
    В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется  действующим на момент оказания соответствующей услуги Прейскурантом оператора.
 
    Расчетный период устанавливается с первого до последнего  числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к настоящему договору (пункт 3.2 договора).
 
    Порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим договором и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений (пункт 3.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата услуг производится  путем наличных и (или) безналичных расчетов.
 
    Согласно пункту 3.9 договора выставление счета-фактуры оператором  или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится в соответствии с налоговым законодательством РФ.
 
    Утеря абонентом выставленного счета либо невыполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.3.4 настоящего договора, не освобождает его от обязанности оплаты услуг оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания оператора или обратиться в пункты оказания услуг оператора для получения дубликата счета, при условии оплаты выдачи дубликата счета по тарифам оператора (пункт 3.6 договора).
 
    Договор вступает в силу с 17.01.2012 г. и действует  неопределенный срок (пункт 4.11 договора).
 
    Из текста договора следует, что при подписании настоящего договора абонент ознакомлен с действующим прейскурантом оператора и согласен с его применением при оказании оператором соответствующих услуг.
 
    Согласно приложению к договору № РТК.ЮЛ.Д_ПЗ от 17.01.2012 г. к договору оператор обязался  предоставлять ответчику услуги местной и внутризоновой телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктом 6 приложения к договору оплата предоставленных услуг связи должна производиться ответчиком в течение 20 дней со дня выставления счета.
 
    Материалами дела установлено, что истец исполняет свои обязательства  надлежащим образом.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг связи в период с 01.04.2012 г. по 31.05.2012 г. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по договору в сумме 2 994 руб. 26 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    Из положений части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг,  не оплатив исполнителю  фактически понесенных им расходов.
 
    Статьей 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Тарифы на услуги междугородной телефонной связи, предоставляемые открытым акционерным обществом «Ростелеком»  устанавливаются Федеральной службой по тарифам России.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что истцом оказывались предусмотренные договором услуги.
 
    Ответчик обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг связи надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 2 994 руб. 26 коп. не оплатил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг подтверждается договором № 1634 от 17.01.2012 г. об оказании услуг электросвязи юридическому лицу и приложением к нему, счетами, справкой о сумме задолженности и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диар» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Алтайского филиала 2 994 руб. 26 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.Д. Лежнева