Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: А03-244/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 244/2013 11 марта 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Серебренникова Виктора Петровича, с. Красный Партизан Чарышского района Алтайского края (ОГРНИП 311228926200021) к Администрации Алексеевского Сельского совета Чарышского района Алтайского края (ОГРН 1022202956566) о взыскании задолженности по договору от 25.07.2012., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании транспортных услуг от 25.07.2012., что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило уточнение исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 руб., 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Поскольку ответчик оплатил основной долг в размере 29 607 руб. 65 коп., что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела, то истец отказался от взыскания суммы основного долга. Уточнение иска и отказ от иска в части основного долга приняты судом.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказ истца от требования в части основного долга в размере 29 607 руб.65 коп. не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому суд в соответствии с ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ истца от исковых требований в части суммы основного долга и прекращает производство по делу в этой части исковых требований.
В остальной части исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьёй 785 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Материалами дела установлено, что 25.07.2012. между сторонами был заключен договор, об оказании транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по доставке угля до котельных заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.
В соответствии с п. 3.1. договора цена договора составляет 3 руб. 83 коп. за 1 тонна/километр.
Платёжными поручениями № 887 от 23.01.2013., № 885 от 23.01.2013. и № 539 от 27.11.2012. ответчик произвёл оплату задолженности перед истцом за услуги по договору об оказании транспортных услуг от 25.07.2012.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 руб. за период с 15.09.2012. по 23.01.2013.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составляет 8, 25 %.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 06.11.2012., в котором указано, что исполнитель осуществляет представительство заказчика на всех стадиях судебного процесса по данному делу, а также представлена расписка о получении 10 000 руб.
На основании изложенного, учитывая предмет спора, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без участия представителей сторон, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу № А03- 244/2013 по иску индивидуального предпринимателя Серебренникова Виктора Петровича, с. Красный Партизан Чарышского района Алтайского края (ОГРНИП 311228926200021) к Администрации Алексеевского Сельского совета Чарышского района Алтайского края (ОГРН 1022202956566) в части долга в размере 29 607 руб. 65 коп.
Взыскать с Администрации Алексеевского Сельского совета Чарышского района Алтайского края (ОГРН 1022202956566) в пользу индивидуального предпринимателя Серебренникова Виктора Петровича, с. Красный Партизан Чарышского района Алтайского края (ОГРНИП 311228926200021) 1075 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
