Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2439/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
__________________________________________________________________________
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело №А03-2439/2013
15 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка,
к Администрации Пятковологовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края, с. Пятков Лог,
о взыскании 19 020 руб. 70 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением к Администрации Пятковологовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (далее – заинтересованное лицо) о взыскании
19 020 руб. 70 коп., из которых 18 734 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года и 286 руб. 70 коп. пени на просрочку уплаты налога на имущество организаций за 4 квартал 2011 года, за полугодие и 1 квартал 2012 года.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копииопределения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.02.2013лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 19.03.2013, для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 12.04.2013.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, в суд не поступили.
Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.
Администрация Пятковологовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края зарегистрирована в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса
Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по
месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
Сумма авансового платежа по налогу на имущество исчисляется по итогам каждого отчетного периода размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из пункта 2 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке.
При расчете налога на имущество, как по результатам года, так и по результатам отчетных периодов - квартала, полугодия, девяти месяцев налоговая база определяется в одном установленном ими порядке. Перерасчет налога на имущество по результатам налогового периода в соответствии со статьей 382 Налогового кодекса Российской Федерации не устраняет обязанность налогоплательщика по уплате авансовых платежей по налогу на имущество по результатам отчетных периодов.
Поскольку налогоплательщик обязан уплачивать авансовые платежи, исчисленные в вышеуказанном порядке, то у налогового органа есть право на взыскание этих платежей в случае их неуплаты в предусмотренные законом сроки.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по итогам налогового периода представляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а расчеты по авансовым платежам - не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, а уплата налога на имущество производится не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
На основании представленного заинтересованным лицом в инспекцию налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2012 года, сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период составила 18 734 руб. 00 коп.
Обязанность по уплате налога заинтересованным лицом полностью не исполнена, сумма недоимки составляет 18 734 руб. 00 коп.
Выявленные нарушения явились основанием для направления заинтересованному лицу требования №225725 по состоянию на 08.08.2012, с предложением добровольно уплатить вышеуказанную сумму в срок до 20.08.2012.
Однако в установленный срок, данное требование заинтересованным лицом полностью не исполнено, в установленном законом порядке не оспорено. Доказательств оплаты налога за указанный период в полном объеме налогоплательщиком не представлено.
Положения ст. 75 Налогового кодекса РФ в качестве способа исполнения обязательства по уплате налога, предусматривают начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты недоимки. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
На неуплаченную и уплаченную с просрочкой задолженность по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2011 года, за полугодие и 1 квартал 2012 года налоговым органом за период с 02.05.2012 по 01.08.2012 произведено начисление пеней в сумме 286 руб. 70 коп.
Проверив произведенный налоговым органом расчет пеней, суд, признает его правильным.
В порядке досудебного урегулирования спора пени, за просрочку исполнения заинтересованным лицом срока уплаты налога на имущество организаций за 4 квартал 2011 года, за полугодие и 1 квартал 2012 года, вошли в состав требования №225725 по состоянию на 08.08.2012.
Положения п.п.1 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что заинтересованное лицо не заявило возражений, относительно заявленных налоговым органом требований и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные в рамках настоящего дела, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая положение ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, заинтересованное лицо в данном случае освобождается от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 4, 27, 29, 65, 110, 156, 167-176, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка, требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Пятковологовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (ИНН 2238001029, ОГРН 1022202575890), с. Пятков Лог, в доход соответствующего бюджета 18 734 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года и 286 руб. 70 коп. пени на просрочку уплаты налога на имущество организаций за 4 квартал 2011 года, за полугодие и 1 квартал 2012 года.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Янушкевич
