Определение от 28 октября 2014 года №А03-24283/2013

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-24283/2013
Тип документа: Определения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
 
имущества должника
 
    г. Барн            аул                                                                                          Дело № А03-24283/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации                     г. Бийска" о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Адекс" требования в размере 47 970 рублей 94 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Драйт Е.В. по доверенности от 6.05.2014, паспорт,
 
    от должника – не явился, извещался надлежащим образом, отзыв,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Адекс" требования в сумме             47 970 рублей 94 коп., в том числе: 46 389 рублей 06 коп. основного долга и                                    1 581 рубль 88 коп. пени.
 
    Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Адекс" обязанности по оплате по договору аренды земли № 1679 от 30.11.2005.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, в котором поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит провести судебное заседание без его участия.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия конкурсного управляющего должника.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Адекс", с. Степное Смоленского района Алтайского края (ИНН 2271003506 ОГРН 1022202667013) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим должника утверждена Кузовлева Наталия Геннадьевна.
 
    Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.03.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
 
    Заявитель, обратившийся в арбитражный суд с настоящим требованием 16.07.2014, предъявил свои требования с пропуском срока для предъявления требования кредитора с целью его включения в реестр.
 
    В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
 
    В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что между муниципальным казенным учреждением "Управление муниципальным имуществом Администрации  г. Бийска" (Арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью "Адекс" (Арендатор) был заключен договор аренды земли № 1679 от 30.11.2005.
 
    В соответствии с пунктом 1.4 договор имеет силу акта приема-передачи.
 
    Согласно пункту 4.2.3 договора арендатор взял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату, однако с момента заключения договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью "Адекс" образовалась задолженность по арендной плате в размере 46 389 рублей 06 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 договора в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.
 
    Размер пени по договору составляет 1 581 рубль 88 коп.
 
    Расчет пени проверен судом и признан верным.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Адекс" обязанности по уплате арендных платежей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу статьи 608 ГК РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт предоставления заявителем должнику арендуемого имущества подтверждается договором аренды земли № 1679 от 30.11.2005, который имеет силу акта приема-передачи.
 
    При этом доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью "Адекс" производило оплату арендных платежей в полном объеме, материалы дела не содержат.
 
    Возражений относительно требования не заявлено.
 
    Поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 100, 142, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требование муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" (659300. Алтайский край,                    г. Бийск, пер. Коммунарский, 16/2, ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364) в размере              46 389 рублей 06 коп. долга и 1 581 рубля 88 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Адекс", с. Степное Смоленского района Алтайского края (ИНН 2271003506, ОГРН 1022202667013).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Назаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать