Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-24220/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
г. Барнаул
Дело № А03 – 24220/2013
28 октября 2014г.
Резолютивная часть определения вынесена 21.10.2014г.
Полный текст определения изготовлен 28.10.2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Гоноховский» (ОГРН 1032201730769, ИНН 2207005633), с. Гонохово Каменского района Алтайского края, требования в размере 187 094 667 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Шкляр С.В., доверенность от 24.02.2012г.,
от должника – Кондратьев К.А., доверенность от 15.09.2014г. (до перерыва),
от временного управляющего – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
26 мая 2014 г. открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Гоноховский», с. Гонохово Каменского района Алтайского края, требования в размере 187 094 667 руб. 86 коп. (с учетом уточнения), как обеспеченного залогом имущества должника.
Судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления дополнительных документов.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания без его участия. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя временного управляющего.
В судебном заседании 15.10.2014г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 21.10.2014г.
Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что доказательств наличия предметов залога представить не может.
Должник представил отзыв на заявление, полагает обоснованным требование кредитора в размере 187 094 667 руб. 86 коп. суммы основного долга, процентов и комиссий за обслуживание кредитов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, вопрос о взыскании с должника неустойки оставил на усмотрение суда.
Временный управляющий представил отзыв на заявление, возражает в части признания требования кредитора, как залогового, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предметов залога.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В Арбитражный суд Алтайского края 23 декабря 2013 года поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Гоноховский» несостоятельным (банкротом).
Определением от 26 декабря 2013 года заявление принято к производству.
Определением суда от 07 апреля 2014 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.04.2014 г.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Кредитор предъявил требование в установленный законом срок.
Требование кредитора основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитным договорам.
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2011г. между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Гоноховский» (заемщик) подписан кредитный договор № 111813/0121, по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 84 150 000 рублей в срок до 12.09.2013 г., в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13 % годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.1. договора), а их уплата должна быть осуществлена заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п. 4.2.2. договора).
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.5. договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 84 150 000 руб. в срок до 31.10.2011 г., данное обязательство кредитором исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 14.05.2012г.
В нарушение требований п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга (в срок, установленный п. 1.6. договора) и процентов (в срок, установленный п.4.2.договора).
Согласно п. 7.1. договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты заемщиком сумм основного долга и/или начисленных процентов за пользование кредитом, должник обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.
Согласно п.1.3.2. договора заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).
Таким образом, задолженность должника перед заявителем по кредитному договору № 111813/0121 от 28.09.2011г. по состоянию на 02.04.2014г. составляет 109 084 849 руб. 31 коп., в том числе 84 145 800 руб. – основной долг, 721 674 руб. 15 коп. –неоплаченная комиссия за обслуживание за период с 21.02.2012г. по 08.10.2013г., 24 008 233 руб. 39 коп. – неоплаченные срочные проценты за период с 21.02.2012г. по 01.04.2014г., 32 038 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012г. по 14.05.2012г., 60 000 руб. – госпошлина по решению от 08.05.2013г. по делу № 2-2/2013, 117 103 руб. – госпошлина, подлежащая возмещению по решению суда.
Кроме того, 11 ноября 2011г. между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Гоноховский» (заемщик) подписан кредитный договор № 111813/0127, по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 60 200 000 руб. в срок до 09.11.2012 г., в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5 % годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.1. Договора 2), а их уплата должна быть осуществлена заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п. 4.2.2. договора).
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.5. договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 60 200 000 руб. в срок до 30.11.2011 г. данное обязательство кредитором исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета но состоянию на 14.05.2012г.
Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга (в срок, установленный п. 1.6. договора) и процентов (в срок, установленный п.4.2. договора).
В соответствии с п. 7.1. договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты заемщиком сумм основного долга и/или начисленных процентов за пользование кредитом, должник обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.
Согласно п.1.3.2. договора заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).
Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части ссуды и начисленных процентов в сроки, установленные в п. 1.6, п. 4.2.1., п. 4.2.2 договоров.
Договорами (п. 4.5.) установлено право заявителя в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Указанные в п. 4.5. договоров обстоятельства наступили, заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные п. 1.6, п. 4.2.1., п. 4.2.2.
Таким образом, задолженность должника перед заявителем по кредитному договору № 111813/0127 от 11.11.2011г. по состоянию на 02.04.2014г. составляет 78 009 818 руб. 55 коп., в том числе 59 501 600 руб. – основной долг, 573 953 руб. 41 коп. –неоплаченная комиссия за обслуживание за период с 21.02.2012г. по 08.10.2013г., 17 804 598 руб. 78 коп. – неоплаченные срочные проценты за период с 21.02.2012г. по 01.04.2014г., 23 769 руб. 56 коп. – неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012г. по 14.05.2012г., 83 896 руб. 80 коп. – госпошлина, подлежащая возмещению по решению суда, 4 000 руб. – госпошлина по решению от 23.04.2013г. по делу № А03-16858/2012, 18 000 руб. – судебные расходы за проведение экспертизы в пользу банка по решению от 23.04.2013 по делу № А03-16858/2012.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, задолженность должника по кредитным договорам составляет 187 094 667 руб. 86 коп., в том числе 187 038 859 руб. 53 коп. долга, комиссий, процентов за пользование кредитом, возмещение госпошлины, 55 808 руб. 33 коп. пени.
Заявитель требование в размере 77 986 048 руб. 99 коп. основного долга, комиссии за обслуживание кредита и госпошлины, по кредитному договору № 111813/0127 от 11.11.2011г. просил признать, как обеспеченного залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 11.11.2011г. № 111813/0127-з.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке(имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем не представлено доказательств свидетельствующих о наличии товаров в обороте, за счет которых требование кредитора может быть признано судом, как обеспеченного залогом имущества должника. В удовлетворении заявленных требований кредитора в этой части суд отказывает.
С учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требование банка обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 156, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Гоноховский» (ОГРН 1032201730769, ИНН 2207005633), с. Гонохово Каменского района Алтайского края, требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, в сумме 187 094 667 руб. 86 коп. в следующем составе и размере:
- 187 038 859 руб. 53 коп. долга, комиссий, процентов за пользование кредитом, возмещение госпошлины в третью очередь реестра по основной сумм е задолженности,
- 55 808 руб. 33 коп. пени в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.
В удовлетворении остальной части требований заявления отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Кириллова
