Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2402/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 2402/2013 19 апреля 2013 года
резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2013 года
полный текст решения изготовлен 19 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «КомХоз», с. Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края,
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Орловская средняя общеобразовательная школа», с. Орлово Немецкого Национального района Алтайского края,
о взыскании 142 230 руб. 47 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – Рахманинов И.А. по доверенности от 21.01.2013;
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КомХоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Орловская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 142 230 руб. 47 коп., в том числе 131 593 руб. задолженности за период с октября 2011 года по апрель 2012 года по договору на отпуск тепловой энергии от 07.06.2010 № 16 и 10 637 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2011 по 28.01.2013.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия ответчика.
Рассмотрение дела в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.
При отсутствии возражений ответчика, с учетом мнения истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия ответчика.
Истец на иске настаивал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.
Между ООО «КомХоз» и МБОУ «Орловская СОШ», был заключен договор №16 от 07.06.2010 на отпуск тепловой энергии, в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2011 № 16/11.
На основании договора, истец принял на себя обязательство отпускать Абоненту тепловую энергию, а последний - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 3.1 договора Абонент обязуется своевременно оплачивать в соответствии с нормативными документами государственной власти, договором, решениями Краевой энергетической комиссии, администрации района, края, правительства РФ за полученную от ЭСО тепловую энергию по тарифам, действующим на момент расчета.
Дополнительным соглашением к договору стороны установили тариф за 1 Г/кал на 2011 год в размере 1451,26 руб. на основании решения Главного управления экономии и инвестиций Алтайского края от 15.12.2010 № 229.
В соответствии с п. 4.5. договора теплоснабжения, количество потребленных и подлежащих оплате Гкал, по договору № 16 определено счетами фактурами. Оплата предъявленной счет-фактуры производится в течение 10 дней с момента ее получения, либо выставления платежного требования к расчетному счету Покупателя.
В результате несвоевременных платежей у ответчика за период с октября 2011 года по апрель 2012 года сложилась задолженность за отпущенную энергию по состоянию на 01.08.2012 в сумме 131 593 руб. Указанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, счетами фактур и актами выполнения работ.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В случаях, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты в размере 10 637 руб. 47 коп. за период с 11.11.2011 по 28.01.2013 по действующей ставке 8,25% годовых.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в несвоевременном исполнении обязательства по оплате спорного долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в полном объеме в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 106, 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Орловская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1032200950847, ИНН 2259001750) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» (ОГРН 1092210000596, ИНН 2259006902) всего 142 230 руб. 47 коп., в том числе 131 593 руб. основного долга и 10 637 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Орловская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1032200950847, ИНН 2259001750) в доход федерального бюджета 5266 руб. 91 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
