Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2395/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-2395/2013
09 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю, г. Славгород, о взыскании с Комитета администрации г. Славгорода Алтайского края по образованию, г. Славгород, 59 988 руб. 95 коп.,
Установил:
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Комитета администрации г. Славгорода Алтайского края по образованию, ОГРН 1022200867633, ИНН 2210002664 (далее по тексту – комитет), 59 988 руб. 95 коп., из которых 52 374 руб. недоимки по налогу на имущество организаций, в том числе 13 898 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года, 21 275 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2011 года, 16 782 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года, 419 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, а также 7 614 руб. 95 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество организаций.
Определением от 20 февраля 2013 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением комитету было предложено представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, либо, в случае оплаты задолженности, представить в подтверждение этого обстоятельства соответствующие доказательства.
Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, при этом каких-либо дополнительных доказательств и объяснений лицами, участвующими в деле не представлено. Комитетом письменный отзыв на заявление какие-либо возражения относительно заявленных требований также не представлены.
Оценивая заявленные по делу требования и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.
Комитет состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем она обязана уплачивать, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
В силу п.1 ст. 373 Налогового кодекса РФ комитет является плательщиком налога на имущество организаций.
Порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены ст. 383 Налогового кодекса РФ и п.1, 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края», согласно положениям которых налог, по итогам отчетных периодов, подлежит уплате в срок не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода.
По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Положения ст. 75 Налогового кодекса РФ в качестве способа исполнения обязательства по уплате налога, предусматривают начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты недоимки.
Основанием для обращения налогового органа в суд послужило то, что комитет не в полном объёме исполнил обязанность по уплате налога на имущество организаций, самостоятельно иссаленного к доплате в соответствии с уточненными налоговыми расчетами за 1 квартал 2011 года (сумма к доплате 19 291 руб.), за полугодие 2011 года (сумма к доплате 21 275 руб.), за 9 месяцев 2011 года (сумма к доплате 16 782 руб.), за 1 квартал 2012 года (сумма к доплате 1 001 руб.).
Размер неисполненного комитетом обязательства по уплате налога на имущество организаций составил: 13 898 руб. – за 1 квартал 2011 года; 21 275 руб. – за полугодие 2011 года; 16 782 руб. – за 9 месяцев 2011 года; 419 руб. – за 1 квартал 2012 года. Всего 52 374 руб.
За просрочку комитетом исполнения обязательства по уплате налога на имущество организаций по вышеуказанным уточненным расчетам, налоговым органом, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом за период с 02.05.2012 по 25.01.2013 на сумму недоимки в размере 1 001 руб. произведено начисление пени в сумме 72 руб. 43 коп.; за период с 03.05.2011 по 25.01.2013 на сумму недоимки в размере 13 898 руб. произведено начисление пени в сумме 2 375 руб. 31 коп.; за период с 01.08.2011 по 25.01.2013 на сумму недоимки в размере 21 275 руб. произведено начисление пени в сумме 3 119 руб. 13 коп.; за период с 31.10.2011 по 25.01.2013 на сумму недоимки в размере 16 782 руб. произведено начисление пени в сумме 2 048 руб. 08 коп. Таким образом, общий размер пени составил 7 614 руб. 95 коп.
Требование №11877 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.07.2012 года со сроком его добровольного исполнения до 15.08.2012 года о добровольной уплате недоимки и пеней комитетом в полном объеме не исполнено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения п.п.1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что комитет не заявил каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований и не представил доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные по настоящему делу подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку лица, участвующие в деле, освобождены от её уплаты в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комитета администрации г. Славгорода Алтайского края по образованию, ОГРН 1022200867633, ИНН 2210002664, в доход соответствующего бюджета 59 988 руб. 95 коп., из которых 52 374 руб. недоимки по налогу на имущество организаций, в том числе 13 898 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года, 21 275 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2011 года, 16 782 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года, 419 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, а также 7 614 руб. 95 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество организаций.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Сайчук
