Решение от 04 апреля 2013 года №А03-2394/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
    04 апреля 2013 года
 
 
Дело № А03–2394/2013
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, г. Славгород
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 33», г. Славгород
 
    о взыскании 1128 руб. 89 коп.
 
    без участия представителей заявителя и заинтересованного лица
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд кмуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 33»(далее – учреждение) с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций и пени.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за учреждением числится 900 руб. 20 коп. недоимки по налогу на имущество за 9 месяцев 2011 года и 111 руб. – за 1 квартал 2012 года. За просрочку уплаты налога начислена пеня в размере 117 руб. 69 коп. Учреждению направлялось требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать  недоимку и пеню в судебном порядке.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 33» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В силу пункта 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» № 58-ЗС от 27.11.2003 г. по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, сумма налога на имущество организаций, подлежащего доплате за 9 месяцев 2011 года, по данным налогоплательщика составила 1949 руб., за 1 квартал 2012 года – 111 руб.
 
    Обязанность по уплате указанного налога учреждением в полном объеме  не исполнена, в связи с чем у него образовалась недоимка  по налогу в размере 900 руб. 20 коп. за 9 месяцев 2011 года и в размере 111 руб. за 1 квартал 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество за 9 месяцев 2011 года инспекцией начислена пеня в размере 109 руб. 86 коп. за период с 31.10.2011 по 25.01.2013.
 
    За несвоевременную уплату налога на имущество за 1 квартал 2012 года инспекцией начислена пеня в размере 8 руб. 02 коп. за период с 02.05.2012 по 25.01.2013.
 
    В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации учреждению было направлено требование от 26.07.2012 № 11881 об уплате недоимки и пени в срок до 15.08.2012.
 
    На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено.
 
    В соответствии спунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел,  возникающих  из публичных  правоотношений,  ответчиком  по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Доказательств уплаты недоимки и пени заинтересованное лицо суду не представило.
 
    При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст. ст.  212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 33», ОГРН 1022200867523, ИНН 2210004580, место нахождения – г. Славгород в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 1128 руб. 89 коп., из которых 900 руб. 20 коп. – недоимка по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года, 111 руб. – недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года и 117 руб. 69 коп. – пеня.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 33», ОГРН 1022200867523, ИНН 2210004580, место нахождения – г. Славгород в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.В. Русских