Решение от 29 марта 2013 года №А03-2373/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-2373/2013                        29  марта 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Президент-Нева" Энергетический центр" (ОГРН 1077847596750, ИНН 7802405886), г. Барнаул, Алтайский край  к открытому  акционерному обществу  "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251), г. Архангельск, Архангельская область о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 302 278 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 525 руб. 47 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины  в размере   56 699 руб. 02 коп. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А. с использованием средств аудиозаписи,
 
    приучастии представителей сторон:
 
    от истца – Дорохова С.Г., доверенность № 130 от 26.02.2013, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Президент-Нева"  Энергетический центр"  (ОГРН 1077847596750, ИНН 7802405886), г. Барнаул  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу  "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251), г. Архангельск, Архангельская область, в котором просит взыскать с ответчика   в пользу истца основной долг по договору поставки в размере 6 302 278 руб.,  проценты в размере 437 525 руб. 47 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины  в размере   56 699 руб. 02 коп. 
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной продукции, в связи с чем образовалась задолженность в размере  6 302 278 руб.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.
 
    Суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с определением суда от 22.02.2013 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель истца в судебном заседании на  исковых требованиях настаивал, согласно заявлению, дал уточняющие пояснения на вопросы суда.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Требования истца к ответчику основаны на договоре поставки от 04.07.2011 № 1107-510-П-ПЭ, заключенном между ООО "Президент-Нева" Энергетический центр"   (поставщик) и ОАО"Архангельская областная энергетическая компания" (покупатель), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, перечень которой согласовывается сторонами в Спецификациях к договору, а покупатель обязался принять  его и своевременно оплатить.
 
    04.07.2011 истец и ответчик подписали Спецификацию № 1 на поставку продукции, в которой согласовали наименование продукции, количество, стоимость, срок поставки, порядок оплаты, пункт поставки. Технические характеристики и комплектация продукции, согласно Спецификации  № 1 к договору, согласованы истцом и ответчиком в Приложении № 2 к договору.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки и Спецификации № 1 к договору, 06.09.2011 и 29.09.2011 истец произвел отгрузки продукции ответчику, что подтверждается товарными накладными № 649 от 06.09.2011 и № 735 от 29.09.2011,  подписанные обеими сторонами без замечаний по количеству, качеству, комплектности со стороны ответчика.
 
    Общая стоимость поставленной продукции составила 6 302 278 руб.
 
    Согласно п. 2 Спецификации № 1 ответчик обязался в срок до конца 4-го квартала 2011 перечислить на расчетный счет истца денежную сумму в размере 868 680 руб., в т.ч. НДС 18%, а до конца 1-го квартала 2012 года денежную сумму в размере 5 433 598 руб, в т.ч. НДС 18%. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил.
 
    Истец  направил в адрес ответчика претензию  от 22.05.2012 № 1178 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 20 календарных дней, которая получена ответчиком 25.05.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, однако оплата задолженности от ответчика до настоящего времени не поступила, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, которые соответствуют унифицированной форме первичной учетной документации по учету торговых операций, содержат подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара, содержащие все необходимые реквизиты.
 
    Доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в размере 6 302 278 руб. материалы дела не содержат, возражений по размеру требования на сумму и представленным заявителем доказательствам от ответчика не поступило.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности на сумме 6 302 278 руб. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец заявил в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 525 руб. 47 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 %.
 
    Проверив правильность расчета, произведенного истцом при начислении процентов, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 525 руб. 47 коп.подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
 
    Руководствуясь    ст., ст. 27, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л: 
 
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества  "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251), г. Архангельск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Президент-Нева" Энергетический центр" (ОГРН 1077847596750, ИНН 7802405886), г. Барнаул, задолженности по договору поставки в размере 6 302 278 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 525 руб. 47 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  56 699 руб. 02 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                           В.А. Зверева