Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2367/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-2367/2013 19 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод» (г. Новоалтайск, ОГРН 1022200766708),
к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (г. Барнаул, ОГРН 1112223005729),
о взыскании 47 250 руб. долга и 1 635 руб. 05 коп. неустойки по договору купли-продажи от 27.08.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Белоярский мачтопропиточный завод»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» о взыскании 48 885 руб. 05 коп., в том числе 47 250 руб. долга и 1 635 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 18.02.2013.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 27.08.2012.
Определением суда от 21.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
27.08.2012 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать истцу кабину ЗИЛ-131 в сборе 1-й комплектности, а ответчик её принять и оплатить.
На основании счета № 87 от 27.08.2012 истец платежным поручением № 1292 от 07.09.2012 перечислил ответчику 47 250 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 27.08.2012.
Неисполнение ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Исходя из условий названного выше договора, между сторонами заключен договор купли-продажи.
В силу статьи 454 Гражданского кодексаРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик обязательства по передаче товара не исполнил.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, вслучае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара и не возвратил денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты, требование о взыскании 47 250 руб. в счет возврата предварительной оплаты является правомерным.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, в гарантийном письме от 17.04.2013 подтвердил факт неисполнения обязательства по передаче товара истцу.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возврате предварительной оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, вслучае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
За ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 635 руб. 05 коп. за период с 18.09.2012 по 18.02.2013.
Начисление процентов произведено обоснованно, расчет составлен верно.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис», г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод», г. Новоалтайск, 48 885 руб. 05 коп., в том числе 47 250 руб. предварительной оплаты и 1 635 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
