Решение от 15 апреля 2013 года №А03-2366/2013

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: А03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–2366/2013 15 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью Компания «Купи Сам», г.Барнаул (ОГРН 1112225009236, ИНН 2221192449) к индивидуальному предпринимателю Исановой Ладе Александровне, г.Бийск (ОГРН 304220425000202) о взыскании 26 470 руб. 77 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «Купи Сам», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исановой Ладе Александровне, г.Бийск  о взыскании 26 470 руб. 77 коп.,
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 22.02.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки дополнительных документов от сторон не поступало. Истцом представлены  подлинники документов на обозрение суда.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Изучив материалы дела,  проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью Компания «Купи Сам» и индивидуальным предпринимателем Исановой Ладой Александровной возникли из договора поставки № 131 от 22.11.2010, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить товар (продукцию), а покупатель обязуется принять его и оплатить (пункт 1.1 договора). Ассортимент, количество и цена товара согласуются путем подписания сопроводительных документов (счетов-фактур, накладных и т.д.).
 
    В силу пунктов 2.1 и 3.1 договора оплата производится в рассрочку, в течение 14 дней с момента поставки.
 
    Срок действия договора сторонами определен с 22.11.2010 по 31.12.2011. По условиям пункта 5.5 договор пролонгируется на следующий календарный год.
 
    В пункте 4.1 стороны предусмотрели ответственность покупателя в случае задержки оплаты товара в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела (товарные накладные № 3422 от 07.05.2012, № 3994 от 28.05.2012, № 4266 от 05.06.2012, № 4894 от 26.06.2012), во исполнение условий договора поставки  истцом была поставлена продукция на сумму 21 645 руб. 05 коп.
 
    Материалами дела установлено, что указанный в товарных накладных товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью его представителя в товарных накладных, которые кроме того, скреплены печатью ответчика. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
 
    С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара сумма задолженности  ответчика перед истцом составила 21 645 руб. 05 коп.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом указанного в товарных накладных товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается представленными в материалы дела подлинными товарными накладными, не оспоренными ответчиком.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 825 руб. 72 коп. .
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    Согласно пункту 4.1  договора за несвоевременную оплату товара покупателю начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной партии товара.
 
    Суд приходит к выводу, что просрочка оплаты имела место, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
 
    Заявления от ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.
 
    Расчет неустойки судом проверен.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :   
 
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Исановой Лады Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Купи Сам» 21 645 руб. 05 коп. долга, 4 825 руб. 72 коп. неустойки, всего 26 470 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Исановой Лады Александровны в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева