Решение от 19 апреля 2013 года №А03-2337/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                       Дело № А03-2337/2013
 
    19 апреля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусьЭнерго»,                 г. Барнаул (ИНН 2225074750; ОГРН 1062225003466), к обществу с ограниченной ответственностью «Симилия», г. Барнаул (ИНН 2225074982; ОГРН 1062225004764), о взыскании 400 000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца–Яровая Ю.А. (по доверенности от 11.01.2013, паспорт);
 
    от ответчика–Яковенко Е.Г. (по доверенности от 07.03.2013, паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РусьЭнерго», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симилия», г. Барнаул, о взыскании 400 000 руб. основного долга, в том числе 300 000 руб. задолженности по договору займа от 12.03.2010 и 100 000 руб. задолженности по договору займа от 18.03.2010.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договорам займа от 12.03.2010 и от 18.03.2010, что привело к образованию задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 26.02.2013 исковое заявление принято к производству,определением суда от 19.03.2013 дело назначено к рассмотрению по существу в судебном  заседании на 15.04.2013.
 
    Отзывом на иск ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, указав, что от суммы задолженности не отказывается. Пояснил, что деятельность общества носит сезонный характер и начинается с мая до августа, в связи с чем просил утвердить график расчетов между организациями, поскольку не имеет возможности рассчитаться единовременно.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    12.03.2010 между обществомс ограниченной ответственностью «РусьЭнерго»(Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Симилия» (Заемщик) заключен договор займа б/н, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем денежными средствами в сумме 300 000 руб. для использования в своих интересах (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 1.2 договора установлено, что предоставляемый заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются.
 
    В силу пункта 1.3 договора срок займа – до 12 апреля 2010 года.
 
    Во исполнение принятых на себя по договору займа от 12.03.2010 обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. по платежному поручению № 148 от 12.03.2010.
 
    18.03.2010 между теми же сторонами и на тех же условиях заключен договор займа б/н, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем денежными средствами в сумме 100 000 руб. для использования в своих интересах (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 1.3 договора срок займа – до 18 апреля 2010 года.
 
    Во исполнение принятых на себя по договору займа от 18.03.2010 обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 154 от 18.03.2010.
 
    Однако, ответчик в установленные спорными договорами займа сроки сумму заемных денежных средств истцу не возвратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату суммы займа по договорам займа от 12.03.2010 и от 18.03.2010 в общей сумме 400 000 руб.
 
    Невозвращение ответчиком заемных денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Заявление ответчика о согласии с заявленными исковыми требованиями, изложенное в отзыве на иск, подписано директором Кожевниковой Татьяной Александровной, полномочия которой подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13-22), и расценивается судом как заявление о признании ответчиком иска.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 4000 000 руб. основного долга по договорам займа от 12.03.2010 и от 18.03.2010 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по государственной пошлине в силу части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.
 
    На основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, частью 3 статьи 49, частью 2 статьи 70, статьей 110, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симилия», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусьЭнерго», г. Барнаул, 400 000 руб. долга, 11 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина