Решение от 09 апреля 2013 года №А03-2318/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-2318/2013                                                                    09 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-2318/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГААРП» (ОГРН: 1022200901700; ИНН: 2221046423), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой» (ОГРН: 1082222003203; ИНН: 2222072793), г.Барнаул, о взыскании части долга в сумме 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части основного долга и 1 000 руб. части процентов по договору займа (беспроцентного) от 04.04.2012г. №с 24,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГААРП» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части основного долга по договору займа от 04.04.2012г. № 24 и 1 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2012г. по 11.02.2013г.
 
    При этом, в исковом заявлении указано, что общая сумма основного долга составляет 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 521 руб. 88 коп.
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 21.02.2013г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 21.02.2013г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 25.03.2013г. года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Истец 25.02.2013г. представил в суд письменное ходатайство, в котором увеличил сумму основного долга до 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами до 9 521 руб. 88 коп.
 
    Ходатайство об увеличении исковых требований истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 22.02.2012г.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
 
    В результате увеличения размера исковых требований цена иск не превысила установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ пределы.
 
    При этом, имеется фактическая возможность обеспечения права ответчика предоставить свои возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (п. 7 Постановления Пленума АС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В срок до 25.03.2013г. ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 21.02.2013г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.04.2013г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор займа от 04.04.2012г. , согласно которому истец передает, а ответчик принимает в собственность 150 000 руб. и обязуется возвратить денежные средства в срок до 05.05.2012г.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Платежным поручением от 04.04.2012г. № 99 истец перечислил на лицевой счет ответчика 150 000 руб.
 
    При этом, в графе платежного поручения «Назначение платежа» указано, что деньги перечисляются согласно договора займа от 04.04.2012г. №м 24.
 
    Ответчик договор займа по его безденежности не оспорил.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Как указано выше, ответчик должен был возвратить займ до 05.05.2012г.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договором займа срок ответчик оплату не возвратил.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 521 руб. 88 коп.
 
    Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГААРП» 159 521 руб. 88 коп. (в том числе 150 000 руб. основного долга и 9 521 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 2 000 руб. расходов по госпошлине;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 785 руб. 66 коп. госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова