Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2309/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-2309/2013
16 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Деловая Компания», г. Барнаул (ОГРН 1022201760921, ИНН 2225015842),
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие», р.п. Благовещенка (ОРГН 1112235000866, ИНН 2235008932)
о взыскании 390 249 руб. 89 коп. задолженности,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Тепло», р.п. Благовещенка.
при участии:
от истца – представить Акимов Г.Г. по доверенности от 14.02.2013,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Деловая Компания», г. Барнаул (ОГРН 1022201760921, ИНН 2225015842) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающее предприятие», р.п. Благовещенка (ОРГН 1112235000866, ИНН 2235008932) о взыскании 390 249 руб. 89 коп. задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Тепло», р.п. Благовещенка.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, на основании п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, на основании договора поставки № 21/10 от 05.05.2010.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указывает, что сумма долга составляет 350 249 руб. 89 коп. по состоянию на 15 апреля 2013 года.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 350 249 руб. 89 коп. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская Деловая Компания» (далее ООО «Алтайская Деловая Компания») (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее ООО «Тепло») (Покупатель) заключен договор поставки № 21/10 от 05.05.2010.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик в рамках договора поставляет в адрес Покупателя товар в ассортименте, по цене и в количестве, указанном в заявке последнего и в счете-фактуре, а покупатель обязуется принимать каждую партию товара и оплачивать в порядке и в сроки, указном в договоре.
Согласно пункту 2.1 договора № 21/10 цена за товар и каждую партию товара указывается в счете-фактуре, которая является неотъемлемой частью договора.
Расчет за каждую партию товара производится по соглашению сторон: - либо путем перечисления на расчетный счет поставщика; либо путем передачи векселей СБ РФ или иных банков по акту приема-передачи; либо иным способом, не запрещенных действующим законодательством РФ, путем предоплаты в размере 100% от стоимости каждой партии товара (пункт 2.2 договора).
В рамках заключенного договора поставки истец передал ООО «Тепло» товар на общую сумму 540 249 руб. 89 коп.
26 декабря 2011 года между ООО «Тепло» и ООО «Теплоснабжающее предприятие» было заключено соглашение о переводе долга.
ООО «Тепло» передает, а ООО «Теплоснабжающее предприятие» принимает на себя обязательство по кредиторской задолженности ООО «Тепло» перед ООО «Алтайская деловая компания» (пункт. 1.1 соглашения от 26.12.2011).
Сумма кредиторской задолженности составляет 540 249 руб. 89 коп. (пункт 1.2 соглашения).
ООО «Теплоснабжающее предприятие» частично задолженность погасило в сумме 190 000 руб.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, следовательно, задолженность за спорный период составила 350 249 руб. 89 коп.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в сумме 350 249 руб. 89 коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаюжающее предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Деловая Компания» 350 249 руб. 89 коп. долга и 10 805 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов