Решение от 07 мая 2013 года №А03-2308/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-2308/2013
 
    07 мая 2013 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2013 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новосибирская птицефабрика» (ИНН 2221117811 ОГРН 1062221053784), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» (ИНН 2225089153 ОГРН 1072225012200), г. Барнаул,
 
    о взыскании 562 227 руб. 96 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    От истца – Фролова О.А., доверенность от 14.01.2013 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новосибирская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» о взыскании 562 227 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 179 от 01.05.2011 года в части оплаты принятого товара.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новосибирская птицефабрика» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сталкер» (покупатель) 01.05.2011 года был заключен договор поставки товара № 179.
 
    По условиям договора, поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку, а покупатель – принимать и оплачивать мясопродукты цыпленка-бройлера на условиях заключенного договора.
 
    С учетом изложенного, арбитражный приходит к выводу о том, что, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, к которым применимы положения параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В пункте 4.4 договора поставки № 179 стороны установили, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 4 (четырех) банковских дней с даты поставки (отгрузки) каждой партии товара в отдельности.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, в период с 01.10.2012 года по 11.12.2012 года поставил ответчику товар на общую сумму 1 099 282 руб.
 
    Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик приняв товар, обязательства по его оплате исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в сумме 562 227 руб. 96 коп.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 45-46 т. 1) и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные по настоящему делу требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в установленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 8, 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новосибирская птицефабрика» 562 227 руб. 96 коп. задолженности, 14 244 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина