Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2304/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-2304/2013 11 апреля 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 04.04.2013г.
полный текст решения изготовлен 11.04.2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экофонд» (ОГРН: 1092221008494; ИНН: 2221176782), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «РемКровляСервис» (ОГРН: 1092205000425; ИНН: 2255003146), с.Кытманово, о взыскании 57 900 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 11.04.2012г. № 32 и проценты за пользование чужими денежными средствами (размер не указан),
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Щукин А.В. (доверенность от 13.01.2013г., паспорт);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экофонд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемКровляСервис»о взыскании 57 900 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 11.04.2012г. № 32 и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ на день вынесения решения.
Однако, расчет процентов и их сумму истец не указал.
Истец также просит взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 19.02.2013г. суд оставил исковое заявление без движения, так как оно было составлено с нарушением статей Арбитражного процессуального кодекса РФ и предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в срок до 08.03.2013г.
Истец 05.03.2013г. представил суду ходатайство о приобщении дополнительных материалов, в котором указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать в сумме 2 003 руб. 58 коп. за период с 08.09.2012г. по 08.02.2013г.
В ходатайстве истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (сумма расходов не указана).
Однако, в настоящем судебном заседании истец пояснил, что он просит взыскать не расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ, а почтовые расходы в сумме 50 руб. (подтверждено документально).
Определением от 06.03.2013г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
В предварительное судебное заседание 04.04.2013г. ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени месте его проведения.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 3 ст. 136 АПК РФ).
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Истец явился в предварительное судебное заседание.
Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 11.04.2012г. № 32, согласно которому истец обязался разработать проект «Материалы обоснования намечаемой деятельности по обращению с отходами на полигоне ТБО (полях фильтрации) и выполнить лабораторные анализы почвы.
При этом, общая стоимость работ по договору установлена в сумме 71 000 руб.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
Истец выполнил для ответчика работы, предусмотренные договором, составил акт выполненных работ и направил его для подписания ответчику сопроводительным письмом от 17.08.2012г. № 177/12 (л.д.12).
Ответчик получил акт 22.08.2012г. (л.д.13), однако не подписал его и не возвратил истцу.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде – статьи 702 - 729 Гражданского кодекса РФ (ст. 783 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (ч. 1 ст. 720 ГК РФ).
Согласно разделу 3 договора, приемка работ производится по акту приемки-сдачи работ.
При уклонении заказчика от получения акта истец направляет акт по почте заказным письмом по адресу ответчика,
При этом, датой вручения акта ответчику считается календарный день с даты его отправки (включая дату отправки).
Ответчик в течение 3 календарных дней с момента получения акта обязан подписать представленный истцом акт и вернуть его, либо в случае несогласия с указанными в акте данными представить истцу протокол разногласий.
Если по истечении вышеуказанного срока возражения от ответчика не поступили, считается, что услуги ответчиком приняты без возражений в полном объеме и с надлежащим качеством.
При этом, если ответчик не подписал и (или) не предоставил подписанный акт, истец оформляет односторонний акт, который является обязательным для ответчика.
Истец составил односторонний акт выполненных работ от 01.10.2012г. № 2/32.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753, ст. 6 ГК РФ).
Ответчик не указал мотивы отказа от подписания акта.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания одностороннего акта выполненных работ недействительными.
Согласно разделу 2 договора, оплата производится поэтапно: в течение 10 дней со дня подписания договора ответчик перечисляет на расчетный счет истца оплату в размере 50 % от суммы договора – 35 500 руб.
Ответчик внес истцу предоплату в сумме 13 100 руб. (л.д.20).
Окончательная оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи работ.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В установленный договором срок ответчик оплату не произвел.
Долг ответчика перед истцом составил 57 900 руб.
Долг ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить долг, к которой приложил односторонний акт приема-сдачи работ (л.д.15).
Ответчик получил претензию 09.10.2012г. (л.д.17), которую оставил без ответа и удовлетворения.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 003 руб. 58 коп.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Как указано выше, истец представил доказательства, что им понесены почтовые расходы в сумме 50 руб., в связи с рассмотрение дела в суде.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).
Между истцом и гражданином Щукиным А.В. заключен договор возмездного оказания услуг от 10.12.2012г., согласно которому гражданин Щукин обязан составить исковое заявление и участвовать в судебном процессе в качестве представителя истца по иску к ответчику.
Стоимость услуг по договору установлена в сумме 20 000 руб.
Как указано выше, услуги состоят из 2 позиций: составление иска и участие в судебном заседании.
Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд полагает стоимость каждой позиции равной 10 000 руб.
Поскольку исковое заявление было подано в суд с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемых в пользу истца, наполовину – до 5 000 руб.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 136, 137, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемКровляСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экофонд» 59 903 руб. 58 коп. (в том числе 57 900 руб. основного долга и 2 003 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) , 2 396 руб. 14 коп. расходов по госпошлине, 50 руб. почтовых расходов и 15 000 руб. расходов на оплату услуг предстателя.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б.Лобанова
