Решение от 17 мая 2013 года №А03-2300/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                            
 
 
    Дело № А03-2300/2013   17 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия Коммунального хозяйства города Новоалтайска, (ОГРН 1022200768941, ИНН 2208000162), г. Новоалтайск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №2» (ОГРН 1092208004646, ИНН 2208018191),  г. Новоалтайск, о взыскании 48 236 руб. 44 коп., без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие Коммунального хозяйства города Новоалтайска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №2» о взыскании 48 236 руб. 44 коп. долга.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 21.03.2013г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 21.03.2013г. сторонами получено.
 
    От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно содержанию ходатайства, истец просит взыскать 48 236 руб. 44 коп. долга за период с 01.09.2011г. по 31.01.2013г., а также 3 000 руб. неосновательного обогащения за период с 01.02.2013г. по 10.03.2013г.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Как следует из взаимосвязанных положений статьи 49 и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.
 
    Основания иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.
 
    Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
 
    Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.
 
    Суд в принятии требования о взыскании 3 000 руб. неосновательного обогащения за период с 01.02.2013г. по 10.03.2013г. отказывает, поскольку это требование имеет новый предмет и основание.
 
    Для взыскания неосновательного обогащения истец не лишен права обратиться с новым самостоятельным иском.
 
    Суд рассматривает требования о взыскании 48 236 руб. 44 коп. долга за период с 01.09.2011г. по 31.01.2013г.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласен. Считает, что истец не представил документы, подтверждающие реорганизацию МУП «ЖЭУ №2» и правопреемство истца по всем обязательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием «ЖЭУ №2» (арендодатель)  и  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №2» (арендатор) заключен договора аренды инвентаря и МБП № 52 от 01.09.2010г. (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2010г., от 01.02.2011г.), по условиям которого арендодатель передает арендатору муниципальное имущество согласно акту приема-передачи (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора арендная плата по договору составляет 35 руб. в месяц за единицу объекта, расчет производиться до 15 числа каждого месяца.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2010г.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора, при отсутствии возражений сторон, срок действия продлен на следующий год.
 
    Соглашением от 13.09.2011г. стороны расторгли договор.
 
    Стороны подписали акт № 32 от 29.01.2013г., согласно которому в период с 01.09.2011г. по 13.09.2011г. арендатор пользовался арендованным имуществом, арендная плата составляет 1 115 руб. 48 коп. Арендодатель к оплате предъявил арендатору счет-фактуру № 31 от 29.01.2013г.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием «ЖЭУ №2» (арендодатель)  и  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №2» (арендатор) заключен договора аренды основных средств № 1/08-10 от 01.09.2010г. (в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2010г., от 01.12.2010г., от 01.04.2011г., от 25.05.2011г., от 01.07.2011г., от 28.09.2011г.), по условиям которого арендодатель передает арендатору муниципальное имущество согласно акту приема-передачи (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора арендная плата по договору составляет 150 руб. в месяц за единицу объекта.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2010г.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора, при отсутствии возражений сторон, срок действия договора продлен на следующий календарный год.
 
    Стороны подписали акты № 9 от 15.01.2013г., № 10 от 15.01.2013г., № 15 от 17.01.2013г. согласно которым в период с 01.09.2011г. по 31.01.2013г. арендатор пользовался арендованным имуществом, арендная плата за указанный период составляет              38 250 руб. Арендодатель к оплате предъявил арендатору счета-фактуры № 9 от 15.01.2013г., № 10 от 15.01.2013г., № 15 от 17.01.2013г.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием «ЖЭУ №2» (арендодатель)  и  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №2» (арендатор) заключен договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 01.06.2011г., по условиям которого арендодатель передает арендатору муниципальное имущество автомобиль УАЗ 31512.
 
    Арендная плата по договору составляет 5 000 руб. в месяц.
 
    Соглашением от 23.08.2012г. стороны расторгли договор с 25.08.2012г. Арендатор возвратил транспортное средство арендодателю по акту от 24.08.2012г.
 
    Арендодатель к оплате предъявил арендатору счета-фактуры № 379 от 11.07.2012г., № 412 от 13.08.2012г. на сумму 8 870 руб. 96 коп. по день расторжения договора.
 
    На основании Постановления администрации города Новоалтайска № 460 от 23.03.2011г. «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий» муниципальное унитарное предприятие «ЖЭУ №2» было реорганизовано, все права и обязанности переданы муниципальному унитарному предприятию Коммунального хозяйства города Новоалтайска.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Из положений  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Материалами дела установлено, что арендатор принял от арендодателя имущество по договорам аренды, однако обязательство по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в результате у него образовалась задолженность за период с 01.09.2011г. по 31.01.2013г. в размере 48 236 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт передачи имущества ответчику и его использования  подтверждены договорами аренды, актами приема-передачи, актами и другими материалами дела.
 
    Ответчик в отзыве возражений по существу спора не заявил, доказательств уплаты задолженности суду не предоставил. Довод ответчика об отсутствии доказательств правопреемства опровергается представленным истцом в материалы дела передаточным актом имущества и обязательств.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №2», г. Новоалтайск, в пользу муниципального унитарного предприятия Коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск,  48 286 руб. 44 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                  А.С. Гуляев