Определение от 03 ноября 2010 года №А03-22981/2005

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г. Барнаул
 
Дело № А03-22981/2005
 
03 ноября  2010 г.
 
 
         Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., рассмотрев заявление  открытого акционерного общества «Бурлинский солепромысел»  о признании недействительным решения собрания  кредиторов ОАО «Бурлинский солепромысел» от 08.10.2010г., и приложенные к нему документы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Решением арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2008 ОАО «Бурлинский солепромысел» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением  арбитражного суда от 29.04.2009 конкурсным управляющим ОАО «Бурлинский солепромысел» утвержден Рычков Г.П.
 
        Определением суда от 18.10.2010г. конкурсный управляющий ОАО «Бурлинский солепромысел» Рычков Г.П. освобожден от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Судебное заседание по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего назначено на 10.11.2010г.
 
             28.10.2010г. от ОАО «Бурлинский солепромысел» в арбитражный суд поступило заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.10.2010г.  ОАО «Бурлинский солепромысел» о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего, вынесенные с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
 
        В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно  п. 5  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявление, в нарушение указанной нормы заявителем к заявлению не приложена доверенность Чугунова Р.С. на представление интересов ОАО «Бурлинский солепромысел».  
 
              Кроме того,  поскольку  конкурсный управляющий должника отстранен от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а до назначения нового конкурсного  управляющего вопрос о полномочиях Чугунова Р.С. на представление интересов должника никем  разрешен быть не может, суд  оставляет заявление без движения.     
 
    При таких обстоятельствах, суд признает заявление поданным с нарушением требований п. 5 ст. 126 АПК РФ  и  в соответствии со ст. 128 АПК РФ оставляет его без движения для предоставления доказательств полномочий лица, подписавшего заявление.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление оставить без движения.
 
       2. Предложить заявителю в срок до 30 ноября 2010г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
     Заявителю разъясняется, что в соответствии cп.4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                  Л.А. Симонова