Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: А03-2297/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-2297/2013 17 мая 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Деловая Компания», г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Яшма», г. Барнаул, о взыскании 192 526 руб. 28 коп. долга по договору № 22/11 от 05.07.2011,
в заседании приняли участие:
от истца – Акимов Г.Г. по доверенности от 14.02.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Деловая Компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Яшма» о взыскании 192 526 руб. 28 коп. долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 22/11 от 05.07.2011.
В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Определением от 15.04.2013 суд назначил предварительное судебное заседание на 15.03.2013 на 09 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на 09 час. 40 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.07.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22/11, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик её принять и оплатить товар.
По расходным ордерам № 8178, № 8111, № 8176 от 06.07.2011, № 9697, № 9698, № 9699 от 27.07.2011, № 10169, № 10170 от 03.08.2011, № 11113, № 11112 от 16.08.2011, № 18208, № 18209 от 14.11.2011, № 18910, № 18911, 18912 от 23.11.2011, № 20146, № 20147, № 20148 от 13.12.2011, № 20984, № 20985, № 20986 от 27.12.2011, № 20991, № 20992 от 27.12.2011, № 287, № 288, № 289, № 291 от 16.01.2012 и товарным накладным № 8810 от 09.09.2011, № 10771 от 14.10.2011, № 11108 от 20.10.2011, № 11353 от 26.10.2011, № 11825 от 07.11.2011, № 12399 от 18.11.2011, № 12727 от 25.11.2011, № 12885 от 29.11.2011, 13035 от 02.12.2011 истец передал ответчику товар на общую сумму 954 042 руб. 23 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры на ту же сумму.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно пункту 1.1 договора истец обязался передать ответчику товар, наименование которого указывается в заявках и счетах-фактурах.
В представленных в материалы дела расходных ордерах и товарных накладных определено наименование и количество товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 21 календарного дня с момента его получения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 954 042 руб. 23 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 761 515 руб. 95 коп. задолженность составляет 192 526 руб. 28 коп. и подтверждается материалами дела. Факт заключения сторонами договора поставки № 22/11 от 05.07.2011 ответчик не оспорил. В гарантийном письме № 36 от 02.08.2012 подтвердил наличие задолженности в размере 442 526 руб. 28 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт заключения между сторонами договора поставки № 22/11 от 05.07.2011, а также заявленные истцом требования ответчик не оспорил.
Несогласие ответчика с исковыми требованиями из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Яшма», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Деловая Компания», г. Барнаул, 192 526 руб. 28 коп. долга, а также 6 775 руб. 79 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М. Н. Атюнина
