Решение от 20 марта 2013 года №А03-2296/2013

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: А03-2296/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-2296/2013                                                                         20 марта 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 20.03.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 20.03.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Аллабяна Каро Эдуардовича (ОГРН: 309225622300021; ИНН: 22730052056), г.Змеиногорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком-2» (ОГРН: 1122256000415; ИНН: 2206004267), г.Змеиногорск, о взыскании 1 161 614 руб. 84 коп., в том числе 1 144 000 руб. основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.09.2012г. и 17 614 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 15.02.2013г.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не явился (извещен);
 
    от ответчика  – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Аллабян Каро Эдуардович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком-2» о взыскании 1 161 614 руб. 84 коп., в том числе 1 144 000 руб. основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.09.2012г. и 17 614 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 15.02.2013г.
 
    В предварительное судебное заседание 20.03.2013г. истец и ответчик не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании стороны отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик представил письменное ходатайство, в котором признал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком-2» в пользу индивидуального предпринимателя Аллабяна Каро Эдуардовича 1 161 614 руб. 84 коп. (в том числе 1 144 000 руб. основного долга и 17 614 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами)  и 24 616 руб. 15 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать