Определение от 13 октября 2010 года №А03-2295/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
 
    г. Барнаул                              
 
    13 октября 2010 года                                                                                 Дело № АОЗ-12402/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, о признании незаконным решения налогового органа, с участием в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, г. Барнаул,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от заявителя – Толокольникова Д.В. – юрисконсульта по доверенности №4-юр от 29.12.2009 г.;
 
    от заинтересованного лица – Афанасьевой Е.А. – главного госналогинспектора правового отдела по доверенности от 12.01.2010 г. №03-13/00020;
 
 
Установил:
 
    В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 26.03.2010 г. №5 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2010 г. по делу №А03-2295/2010.
 
    Указанное ходатайство мотивировано тем, что в рамках вышеуказанного арбитражного дела №А03-2295/2010 арбитражным судом установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку эти обстоятельства, опровергают выводы налогового органа, послужившие основанием для принятия оспариваемого в рамках настоящего дела решения от 26.03.2010 г. №5.
 
    Представитель налогового органа против удовлетворения судом ходатайства представителя заявителя о приостановлении производства по настоящему делу не возражал.
 
    Как усматривается из материалов дела,  качестве одного из доводов о незаконности оспариваемого в рамках настоящего дела решения налогового органа №5 от 26.03.2010 г. заявитель указал на то, что названное решение мотивировано ссылкой на акт выездной налоговой проверки от 02.09.2009 г. №АП-001-10 и решение о привлечении  налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.11.2009 г. №РА-001-01, которым обществу уменьшена сумма полученного убытка за 2006 г. на 13 537 539 руб. и за 2007 г. на 34 053 560 руб., в результате чего доначислен налога на прибыль в размере 3 981 059 руб. На этом основании налоговый орган в соответствии с решением №5 от 26.03.2010 г., оспариваемым по настоящему делу, пришел к выводу о неправомерном заявлении обществом в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 г. убытка в размере 13 537 539 руб. и за 2007 г. в размере 34 079 889 руб., в связи с чем обществом неправомерно уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2008 г. на сумму убытка в размере 13 519 456 руб.
 
    Законность и обоснованность решения №РА-001-01 от 05.11.2009 г. была оспорена обществом в рамках арбитражного дела №А03-2295/2010, решением по которому от 16.08.2010 г. заявленные обществом требования удовлетворены и названное решение в вышеуказанной части признано недействительным.
 
    В то же время, как усматривается из материалов настоящего дела налоговым органом на решение арбитражного суда от 16.08.2010 г. по делу №А03-2295/2010 подана апелляционная жалоба, которая в соответствии с определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 г., принята судом апелляционной инстанции к своему производству, в связи с чем решение арбитражного суда от 16.08.2010 г. по делу №А03-2295/2010 на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.
 
    Положения  п.1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Приостановить производство по делу №А03-12402/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 26.03.2010 г. №5 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2010 г. по арбитражному делу №А03-2295/2010.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
Судья                                                                                           А.В. Сайчук