Определение от 09 ноября 2010 года №А03-2295/04-27

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Барнаул   Дело А0311729/2010   09 ноября 2010 года

 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола секретарем Шайдуровым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск, к Муниципальному образованию «Город Рубцовск» в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Руцовска Алтайского края, г. Рубцовск, о взыскании  3 422 245 руб. 83 коп. с участием представителей сторон:
 
    от истца – Синцова М.В. по паспорту и доверенности от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика – Бабкиной Ю.В. по паспорту и доверенности № 266 от 06.05.2010 г.,
 
    от третьего лица – не явился, извещён,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02.09.2010 г. Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Город Рубцовск» в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании 3 422 245 руб. 83 коп.
 
    Иск мотивирован наличием задолженности у комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Рубцовска (далее – Комитет ЖКХ г. Рубцовска) перед МУП «Водоканал», установленной определениями арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2004г. по делу № А03-2295/04-27, от 07.05.2004г. по делу № А03-2265/04-30, от 07.042004 по делу № А03-2691/04-8.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2004г. произведена процессуальная замена должника с Комитета ЖКХ на муниципальное казенное предприятие «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Рубцовск» (далее – МКУП «Управление ЖКХ»).
 
    Требование МУП «Водоканал» к МКУП «Управление ЖКХ» о погашении задолженности и согласовании акта сверки взаиморасчетов оставлено должником без ответа, что послужило основанием обращения МУП «Водоканал» в арбитражный суд Алтайского края с иском к Муниципальному образованию «Город Рубцовск» в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края, являющимся субсидиарным должником МКУП «Управление ЖКХ».
 
    Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.
 
    Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с принятием арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-12297/2010 искового заявления муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск», г.Рубцовск, к ликвидационной комиссии муниципального казенного унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Рубцовск», г.Рубцовск, о признании незаконным отказа ликвидационной комиссии во включении в реестр требований кредиторов требования МУП «Водоканал» в размере 106 259 710 руб. 90 коп., в том числе и долга в размере 3 422 245 рублей 83 копеек, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу. Судебного разбирательства по делу № А03-12297/2010 назначено на 23.11.2010 г.
 
    Ответчик поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением администрации г. Рубцовска № 3120 от 05 августа 2010 года принято решение о ликвидации МКУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Город Рубцовск».
 
    В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 104 от 21 декабря 2005 года в случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по его долгам. При непредъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.
 
    МУП «Водоканал» 23 августа 2010 года в адрес ликвидационной комиссии МКУП «УЖКХ» направило заявление о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемой организации требования в размере 106 259 710 руб. 90 коп., в том числе и долга в размере 3 422 245 рублей 83 копеек, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу.
 
    МКУП «УЖКХ»  07 сентября 2010 года направило в адрес МУП «Водоканал» отказ во включении выше указанного требования в реестр требований кредиторов, в связи с чем МУП «Водоканал» 14 сентября 2010 года обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным вышеуказанного отказа ликвидационной комиссии, которое принято к производству по делу № А03-12297/2010.
 
    Судебное заседание по делу № А03-12297/2010 назначено на 23 ноября 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Из смысла данных норм процессуального законодательства следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.
 
    Результат рассмотрения дела №А03-12297/2010 может повлиять на рассмотрение  настоящего дела.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайства истца и приостанавливает производство по делу № А03-11729/2010.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 145, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить производство по делу № А03-11729/2010 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А03-12297/2010.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья Е.И. Конопелько