Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2286/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
03 апреля 2013 года
Дело № А03–2286/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю, г. Камень-на-Оби
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Панкрушихинская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха
о взыскании 84211 руб. 46 коп.
без участия представителей заявителя и заинтересованного лица
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Панкрушихинская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края(далее – учреждение) с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество и водному налогу, пени, начисленной за несвоевременную уплату налогу на имущество.
Заявленные требования мотивированы тем, что за учреждением числится недоимка по налогу на имущество за 3 квартал 2012 года в размере 82414 руб. и по водному налогу за 3 квартал 2012 года в размере 6 руб. за несвоевременную уплату налогу на имущество инспекцией начислена пеня в размере 1791 руб. 46 коп. Налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке им не исполнено, просит взыскать недоимку и пеню в судебном порядке.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Панкрушихинская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В силу пункта 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» № 58-ЗС от 27.11.2003 г. по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, сумма налога на имущество организаций, подлежащего уплате за 3 квартал 2012 года, по данным налогоплательщика составила 82414 руб.
Обязанность по уплате указанного налога учреждением не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога инспекцией начислена пеня в размере 1791 руб. 46 коп. за период с 31.10.2012 по 07.11.2012.
Учреждение в соответствии со ст. 333.8 НК РФ является плательщиком водного налога.
Согласно статье 333.11 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
В силу части 2 статьи 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно имеющейся в материалах дела декларации по водному налогу за 3 квартал 2012 года налог подлежит уплате в сумме 6 руб.
Обязанность по уплате указанного налога учреждением также не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В порядке статьи 69 НК РФ учреждению было направлено требование от 19.11.2012 № 28876 об уплате недоимки в срок до 29.11.2012 в добровольном порядке.
На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательства уплаты недоимки заинтересованное лицо суду не представило.
При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст. ст. 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Панкрушихинская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края, ОГРН 1022202892843, ИНН 2262001848, место нахождения – Панкрушихинский район, с. Панкрушихав пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 84211 руб. 46 коп., из которых 82414 руб. – недоимка по налогу на имущество за 3 квартал 2012 года, 6руб. – недоимка по водному налогу за 3 квартал 2012 года, 1791 руб. 46 коп. – пеня за несвоевременную уплату налогу на имущество.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Панкрушихинская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края, ОГРН 1022202892843, ИНН 2262001848, место нахождения – Панкрушихинский район, с. Панкрушихав доход федерального бюджета 3368 руб. 46 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Русских
