Решение от 08 апреля 2013 года №А03-2285/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                    Дело № А03-2285/2013             08 апреля 2013 года


 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул  (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078),  к муниципальному унитарному предприятию «Барнаулавтодор» г. Барнаула (ОГРН 1052202161802 ИНН 2224091696),  о взыскании по договору транспортировки газа № 01/313/03-12 от 29.12.2011г., 6 412 руб. 76 коп. основного долга за период с 01.11.2012 г. по 30.11.2012 г. и   80 руб. 83 коп. неустойки за период с 21.12.2012 г. по 13.02.2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул  (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078),  обратилось 18.02.2013 г. (согласно штампа входящей корреспонденции канцелярии суда) в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Барнаулавтодор» г. Барнаула (ОГРН 1052202161802 ИНН 2224091696),  о взыскании по договору транспортировки газа № 01/313/03-12 от 29.12.2011г., 6 412 руб. 76 коп. основного долга за период с 01.11.2012 г. по 30.11.2012 г. и   80 руб. 83 коп. неустойки за период с 21.12.2012 г. по 13.02.2013 г.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;
 
    Определением арбитражного суда от 20.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 14.12.2012 г. арбитражный суд предложил в срок до 11.03.2013 г. сторонам представить в суд доказательства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В срок до 26.03.2013 г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    Возражений, дополнений или отзывов в суд от стороны суду не представили, копии определения суда о принятии искового заявления получили заблаговременно.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Между ОАО «Алтайгазпром»,  (далее Газораспределительная организация) и МУП «Барнаулавтодор»,  (далее Покупатель) заключен договор транспортировки газа № 01/313/03-12 от 29.12.2011г. сроком действия с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., а в части расчётов и неустойки до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    С 10 февраля 2012 года произошла смена фирменного наименования общества с ОАО «Алтайгазпром» на ОАО «Газпром газораспределение Барнаул».
 
    По условиям вышеуказанного договора, ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» приняло на себя обязательства оказывать ответчику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, а МУП «Барнаулавтодор» - принимать и оплачивать указанные услуги, согласно п. 4.5. договора, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным. Платёж считается совершённым по факту поступления денежных средств на расчётный счёт Газораспределительной организации (ГРО).
 
    Согласно п.4.2. договора ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель самостоятельно получает в ГРО счета фактуры, акты оказанных услуг, акты приёма - передачи газа, акты сверок по расчетам за транспортировку газа в расчетном периоде (месяце) (для подписания). Покупатель обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным, вернуть ГРО подписанные акты оказанных услуг, акты приёмки-передачи газа, акт сверки, либо предоставить свои мотивированные возражения.
 
    В соответствии с п.4.3. договора в случае неполучения покупателем в срок, указанный в абз. 1 п. 4.2. настоящего договора или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг, актов приёмки - передачи газа, и невручения покупателем ГРО мотивированных возражений в установленный срок, акт сверки, акт оказанных услуг, акт приёмки - передачи газа считается принятыми покупателем без замечаний и могут быть использованы ГРО в качестве письменного доказательства в суде.
 
    Истец своевременно и в полном объеме осуществлял оказание услуг по транспортировке газа, что подтверждается выставленными истцом ответчику счетами-фактурами и актами оказанных услуг
 
    Однако ответчик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства - несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за транспортировку газа.
 
    За период с 01.11.2012г. по 30.11.2012г. задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, за услуги по транспортировке газа по договору № 01/313/03-12 от 29.12.2011г. на сумму 6 412,76 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 76 копеек.
 
    Материалами дела установлено, что истец исполняет свои обязательства  надлежащим образом.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг по транспортировки газа  в период с 01.11.2012 г. по 30.11.2012 г. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по договору в сумме 6 412 руб. 76 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    Из положений части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг,  не оплатив исполнителю  фактически понесенных им расходов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что истцом оказывались предусмотренные договором услуги
 
    Ответчик обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг по транспортировки газа надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 6 412 руб. 76 коп. не оплатил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п.5.2. договора № 01/313/03-12 от 29.12.2011 г. в случае, если до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему договору не поступили на счет ГРО, либо поступили не в полном объёме, покупатель уплачивает ГРО неустойку на в размере значения учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день исполнения обязанности по оплате услуг по настоящему договору от неуплаченной в срок суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости оказанных услуг по настоящему договору за расчетный период и суммой платежей, поступивших на счет ГРО за соответствующий расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го дня месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За период с 21.12.2012 г. по 13.02.2013 г. истец начислил неустойку согласно, представленного расчета в сумме  80 руб. 83 коп.
 
    Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, а начисленную сумму подлежащей взысканию.  
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг подтверждается договором транспортировки газа № 01/313/03-12 от 29.12.2011г., расчетом задолженности, счетом – фактурой, актом  оказанных услуг и другими материалами дела.
 
    Кроме того в ходе рассмотрения дела судом установлено,  муниципальное унитарное предприятие «Барнаулавтодор» г. Барнаула (ОГРН 1052202161802 ИНН 2224091696) 20.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 05.05.2012 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия «Барнаулавтодор» г. Барнаула (ОГРН 1052202161802 ИНН 2224091696),  введена процедура банкротства, - наблюдение.
 
    Сведения о введении наблюдения опубликованы 27.07.2012 года.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2013 муниципальное унитарное предприятие "Барнаулавтодор" г. Барнаула (ОГРН1052202161802 ИНН2224091696), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колесников М.В.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительноети могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются также текущими.
 
    Поскольку задолженность за оказанные услуги наступила после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, указанный долг суд находит относящимся к текущим платежам.
 
    Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Барнаулавтодор» г. Барнаула (ОГРН 1052202161802 ИНН 2224091696), в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул  (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078),  6 412 руб. 76 коп. основного долга за период с 01.11.2012 г. по 30.11.2012 г.,  80 руб. 83 коп. неустойки за период с 21.12.2012 г. по 13.02.2013 г.  и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Городов